Постановление № 5-255/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-255/2020

Дело № 5-255/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001620-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 *** в 19 часов 30 минут у <...> СНТ «Южный-2» <...>, управляя скутером «Leang» без государственного регистрационного знака, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасного движения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ###., которая двигалась по левой обочине во встречном направлении, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему пешеходу ###. согласно заключению эксперта ### от ***.

По результатам проведенного административного расследования, *** в отношении ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району составлен протокол <...>4 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из объяснений ФИО2, данных инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району, усматривается, что *** около 19 час. 30 мин. он управлял скутером «Leang». Двигаясь со скоростью около 30 км/ч, он потерял управление, в результате чего наехал на пешехода – женщину, которая шла ему навстречу. Наезд произошел на газоне слева. После наезда он испугался и ушел к своему знакомому в дачный домик. Перед тем, как управлять скутером, выпил 300 грамм водки. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшая ### в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из объяснений Потерпевший №1, данных старшему инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району, следует, что *** около 19 час. 30 мин. она возвращалась с дачи, находящейся в СНТ «Южное-2» в Суздальском районе, двигалась по краю проезжей части, по обочине. Навстречу ей на большой скорости двигался скутер, который затем совершил на нее наезд, после чего она была доставлена в «БСП» <...> и находилась там на стационарном лечении. Водителя скутера она не знает, марку скутера не видела.

С учетом ходатайств лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ### от *** (далее – ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении <...>4 от ***, составленным по результатам административного расследования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от *** с приложением;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей к нему, отражающим обстановку на месте совершения ДТП;

- копией акта <...>8 освидетельствования на состояние опьянения и чека, отражающего данные технического средства – алкотектора, из которых следует, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение;

- копией протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления скутером «Leang» без государственного регистрационного знака;

- объяснениями ФИО3, из которых усматривается, что *** около 19 час. 30 мин. она со своими знакомыми шла по территории СНТ «Южное-2», расположенном в <...>. Неожиданно для них на большой скорости впереди она увидела скутер желтого цвета, за рулем которого находился мужчина. Далее водитель скутера совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. После наезда на пешехода, водитель скутера ушел в неизвестном направлении. Ей показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. О произошедшем она сообщила в полицию и скорую помощь;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы ### от *** ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушибы мягких тканей левого бедра, правой голени. Данные телесные повреждения в совокупности относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении экспертизы.

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО2, нарушивший пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Судья полагает, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, наличия в материалах дела сведений том, что водительского удостоверения ФИО1 не имеет, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <...> (ОМВД России по <...>), КПП 331001001, ИНН <***>, код ОКТМО 17654104, р/счет 40### в Отделении <...>, БИК 041708001, КБК 18###.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Дворникова