Решение № 12-55/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-55/2021

Дело № 12-55/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года г.Тутаев, Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Борисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области № от 12 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области от 12 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

С указанным постановлением потерпевшая ФИО1 не согласна, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела нарушены положения ст. 25.2 КоАП РФ, ч.4.1 ст. 25.15 КоАП РФ, она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Была лишена права давать объяснения, представлять доказательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель административного органа – Административной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился. Согласно ходатайства просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, отношение к жалобе не выразил.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу статьи 25.15 КоАП РФ надлежащим извещением признается извещение, оформленное способом, установленным ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, и направленное по адресу, соответствующему ч. ч. 2 - 4 ст. 25.15 КоАП РФ.

В нарушение указанных требований, потерпевшей ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административной правонарушении, административным органом, рассмотревшим дело, извещение не направлялось.

Из пояснений потерпевшей ФИО1 в суде, она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В обжалуемом постановлении вообще нет сведений о том, присутствовала ли ФИО1 при рассмотрении дела, вызывалась ли она на его рассмотрение. В представленных административным органом материалах административного дела, отсутствуют сведения о вызове потерпевшей для рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, пункта 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку к настоящему времени, предусмотренный ч. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области « Об административных правонарушениях» № 100-з от 03.12.2007 г., истек, то в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении, не может быть направлено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Тутаевского муниципального района Ярославской области № от 12 марта 2021 года о прекращении за отсутствием события административного правонарушения, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007г. №100-з в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М. Погодина/