Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1801/2017 М-1801/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1802/2017

Дело № 2-1802/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Степанов,

при секретаре Е.В. Евсеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула к ФИО1. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 160 000 руб., а так же государственную пошлины в размере 4 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ... от +++, согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Хонда Рафага, регистрационный знак, ... 23 ноября 2015 года в районе дома № 167 А ул. Гущина ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения управляя автомобилем Хонда Рафага, регистрационный знак, ... совершил наезд на пешехода П.. В результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью. В рамках закона об ОСАГО, П. обратилась в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда, в результате чего потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 160 000 руб. ФИО1 была направлена претензия, однако последняя оставлена без ответа.

Представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп."б" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2015 года в районе дома № 167 А ул. Гущина ФИО1, не имея водительского удостоверения управляя автомобилем Хонда Рафага, регистрационный знак, ... совершил наезд на пешехода П. В результате чего согласно экспертному заключению № ... от +++, составленному О. последней был причинен тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в момент ДТП 23 ноября 2015 года около 21 часа 30 минут. водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 мая 2016 года вступившим в законную силу 28 мая 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со страховым полисом серии ... гражданская ответственность ответчика ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

19 августа 2016 года П. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ей вреда. Актом от 19 августа 2016 года событие признано страховым, в связи с чем П. выплачено страховое возмещение в размере 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от +++ года на сумму 90 000 рублей, №... от +++ года на сумму 70 000 руб. (л.д. 38,39).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако она оставлена без удовлетворения (л.д.41), что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании выплаченных сумм возмещения вреда.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", путем взыскания с ФИО1 в порядке регресса в пользу Страховщика страхового возмещения в размере 160 000 руб., поскольку вышеназванными доказательствами, подтвержден факт выплаты Страховщиком страхового возмещения в размере 160 000, а также нахождения ответчика в

момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что в силу пп."б" ч.1 ст.14 Закона Об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска Страховщика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО«НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей, всего 164 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года

Судья А.А. Степанов