Решение № 2-4604/2017 2-604/2018 2-604/2018 (2-4604/2017;) ~ М-4465/2017 М-4465/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4604/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к Супрун <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 490 000 руб., сроком по <Дата обезличена> включительно с процентной ставкой 25,9% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 438 967,66 руб., из которых: 342 888,15 руб. - сумма основного долга; 71 126,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24 953,33 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 438 967,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 589,68 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 490 000 руб. с процентной ставкой 25,9% годовых на срок по <Дата обезличена> включительно (п.п. 12.1, 12.3, 3.3 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой), предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Из п. 5.1 договора следует, что в случае если денежных средств недостаточно для погашения задолженности заемщика по настоящему договору в объеме и сроки, предусмотренные договором, денежные средства направляются а погашение задолженности в следующей очередности:

- в первую очередь - просроченная задолженность по процентам за пользование Кредитом;

- во вторую очередь - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредиту;

- в третью очередь - просроченная задолженность по кредиту;

- в четвертую очередь - очередной ежемесячный платеж в части начисленных процентов за пользование кредитом;

- в пятую очередь - очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту;

- в шестую очередь - пени за нарушение сроков платежей.

В соответствии с п. 7.1 договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен а срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Согласно п. 8.1 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика оплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

В соответствии с п. 10.4 договора полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора, составляет 29,19% годовых.

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита, а также с графиком погашения задолженности по договору - ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 490 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 438 967,66 руб., из которых: 342 888,15 руб. - сумма основного долга; 71 126,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24 953,33 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 438 967,66 руб., из которых: 342 888,15 руб. - сумма основного долга; 71 126,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24 953,33 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 589,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Супрун <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Супрун <ФИО>7 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 438 967,66 руб., из которых: 342 888,15 руб. - сумма основного долга; 71 126,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 24 953,33 руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 589,68 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.