Решение № 2-3416/2018 2-3416/2018~М-2849/2018 М-2849/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3416/2018

Дело № 2-3416/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13.09.2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Пениной Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом №7 от 14.02.2018 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом №7 от 14.02.2018 года. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником <адрес>. Указанный дом с 01.10.2016 года находится в управлении ООО «Жилищник». С 20.01.2018 года по 04.02.2018 года по инициативе собственника квартиры №83 ФИО2 в многоквартирном доме по адресу: г.<адрес> было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в форме очно – заочного голосования, оформленное протоколом №7 от 14.02.2018 года. О проведенном ФИО2 внеочередном общим собрании собственников многоквартирного дома истец узнала спустя 2 месяца, а именно после размещения 05.04.2018 года в Государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства, администратором сайта ООО «Жилищник» образца протокола №7 от 14.02.2018 года, без решений лиц, участвовавших в голосовании. Ответчик, как инициатор общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, размещала на информационных досках в помещениях дома уведомление о проведении внеочередного очного общего собрания собственников помещений с повесткой дня состоящей из более чем 25 вопросов, на котором истец присутствовала, на котором озвучивались похожие вопросы, отраженные в протоколе №7 от 14.02.2018 года, но в связи с небольшим количеством собравшихся, кворум отсутствовал, никаких решений не принималось, собрание – не состоялось. Никаких уведомлений, о дальнейшем проведении с 20.01.2018 года по 04.02.2018 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с той же повесткой дня в заочной форме, ответчик не размещала, бюллетени (бланки) решений, инициаторами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предоставлялись, тем самым истец и члены его семьи как собственники, были лишены участия в принятии решений по повестке дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными все решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно – заочного голосования, оформленного протоколом №7 от 14.02.2018 года. Обязать ООО «Жилищник» разместить в открытой части ГИС ЖКХ электронные образы протоколов общих собраний, а также решений и итоги голосования собственников, составленные после 01.07.2017 года. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в открытом судебном заседании поддержала уточненные исковые требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в открытое судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, третьего лица – ООО «Жилищник» по доверенностям ФИО3 в открытом судебном заседании представила суду письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, учитывая, что истец уведомил других участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом №7 от 14.02.2018 года удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом №7 от 14.02.2018 года

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова