Определение № 5-76/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 13 апреля 2017года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Зенковский районный суд поступил административный материал по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО2.

В соответствии со ст. 23.1 К РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 К РФ об АП, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ст.28.2 ч.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст.29.1 ч.3 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указана ФИО3 ( л.д.1), в определении от <данные изъяты> фамилия привлекаемого лица указана неразборчиво (л.д.3), согласно иным представленным материалам фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Кроме того, несовершеннолетний свидетель, не достигший возраста 14 лет, в нарушение требований ст. 25.6 ч.4 КРФ об АП был опрошен без участия педагога (психолога) (л.д.14), объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, составлены неразборчивым почерком, исключающим возможность исследования их судом (л.д.13).

Кроме того, в представленных материалах имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исправления не оговорены и не заверены (л.д.8).

С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить материал для устранения недостатков, поскольку указанные нарушения лишают возможности суд всесторонне и полно рассмотреть материал об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФ об АП, должностному лицу, составившему протокол.

Судья: