Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017 ~ М-1116/2017 М-1116/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1219/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 4 сентября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КА.ц А. Е. к СПК «Колхоз В.И. Ленина» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:


КА.ц А.Е. обратилась в суд с иском, по которому просит обязать ответчика СПК "Колхоз В.И. Ленина" передать ей земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 125000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Новосельское сельское поселение в 1250 метрах северо-восточнее Южной окраины с. Новосельское, имеющий кадастровый № . . . и возложить на ответчика обязанность прекратить пользоваться указанным земельным участком. В обоснование своих доводов истец указывает, что является собственником указанного земельного участка. Однако в настоящее время ей стало известно, что спорное имущество находится в пользовании у ответчика.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. При этом представитель истца пояснила, что доказательств, подтверждающих доводы КА.ц А.Е. об использовании ответчиком ее земельного участка, представить не могут. Их выводы основаны на предположении, поскольку ранее данный участок находился в аренде у ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ответчик после окончания срока договора аренды не пользуются земельным участком КА.ц А.Е., ее участок не обрабатывают. Кем используется участок истца им не известно. Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих ее доводы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 2) самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков на основании решения суда может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно: сносу незаконно возведенных сооружений, устранению других земельных правонарушений и освобождению.

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № . . . площадью 125000+/-3093 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Новокубанский район, Новосельское сельское поселение, в 1250 метрах северо-восточнее южной окраины с. Новосельское.

Согласно доводам истца, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, в настоящее время без законных на то оснований пользуется ответчик СПК «ФИО4 Ленина».

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих с достоверностью доводы истца о нарушении ее прав и законных интересов именно действиями ответчика, в материалы дела представлено не было. Все доводы КА.ц А.Е. являются голословными. В судебном заседании представитель истца также подтвердила, что доказательства, подтверждающие факт использования земельного участка истца именно СПК «Колхоз В.И. Ленина» отсутствуют, а выводы истца основаны на предположении. Представитель ответчика в судебном заседании отрицал факт использования колхозом спорного земельного участка.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о нарушении прав собственника действиями СПК «Колхоз В.И. Ленина», суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении искового заявления КА.ц А. Е. о возложении на СПК «Колхоз В.И. Ленина» обязанности передать ей земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № . . ., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Новосельское с/п в 1250 метрах северо-восточнее Южной окраины с. Новосельское и о прекращении пользования указанным земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 года.



Суд:

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

СПК "Колхоз им. Ленина" (подробнее)

Судьи дела:

Кувикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)