Апелляционное определение № 22-5682/2025 от 16 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

судей Бурылевой Е.В., Тафинцева П.Н.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Чапаева Р.Р.,

осужденной ФИО1, защитника адвоката Нидворягина В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хайруллина И.Р. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1

После доклада об отзыве апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, осужденной, защитника, просивших прекратить апелляционное производство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года ФИО1 ФИО32, дата года рождения, уроженка д.адрес адрес, гражданка Российской Федерации не судимая, ОСУЖДЕНА:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (восемь преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч.1 ст.292 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- освобождена от назначенного наказания по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) на основании, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

- в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение:

4 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

4 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хайруллин И.Р. предлагает приговор изменить, исключить применение ст. 73 УК РФ, направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В возражении на апелляционное представление защитник Нидворягин В.Г. в интересах осужденной ФИО1 не согласен с его доводами, считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

До начала судебного заседания апелляционное представление отозвано государственным обвинителем Хайруллиным И.Р. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чапаев Р.Р., осужденная ФИО1 и адвокат Нидворягин В.Г. отзыв апелляционного представления поддержали, высказались о прекращении апелляционного производства связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.

Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками приговор не обжалован.

Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности судебного решения, апелляционное производство подлежит прекращению.

Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Хайруллина И.Р. на приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 ФИО33 прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Янбетов

Судьи: Е.В. Бурылева

П.Н. Тафинцев

Справка: дело № 22-5682/2025

судья Хакимов Р.Р.