Приговор № 1-37/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 14 марта 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

подсудимой: ФИО1

защитника: Кумскова П.И.

представившего ордер №

при секретаре: Жевагиной М.А.

а также потерпевших Т., У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой, на учетах врача нарколога и психиатра не состоящей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з», 318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2016г. около 11 часов, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и нанесла ранее знакомой Х., один удар в область живота, причинив последней телесное повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью в виде колото-резанной непроникающей раны мягких тканей передней брюшной стенки справа.

Она же, ФИО1, 04 ноября 2016г. около 23 часов, после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем Т., вернулась обратно к нему домой. На лестничной площадке возле <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Т. один удар ножом в область живота, чем причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным повреждением желудка и поверхностным повреждением тела поджелудочной железы, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, излиянием крови и желудочного содержимого в брюшную полость, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

После чего, около двух часов ночи домой к ФИО1 по <адрес> прибыли сотрудники полиции, в том числе и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району У., который находился при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, возле своей квартиры, неоднократно высказала в адрес У. угрозу применения насилия, при этом замахнулась на него топором, пытаясь нанести удар. У. воспринял действия ФИО1 как реальную угрозу для своего здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснив, что 30.10.2016 она находилась дома у Т., с которым периодически жила. Там, в ходе распития спиртных напитков со своей знакомой Х., они поругались, т.к. та приставала к Т. и она ее приревновала к нему. Она разозлилась, схватила нож, которым нанесла ей один удар в живот. 04.11.2016 она вместе с Т. распивали спиртные напитки, поругались, т.к. она его постоянно ревновала. Он ее выгнал, она разозлилась. Чуть позже она пришла к нему домой и нанесла один удар ножом в область живота. Потом к ней домой приехали сотрудники полиции, но поскольку она была пьяная, то высказала одному из них У. угрозу применения насилия и замахнулась на него кухонным топором.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Х., оглашенными в суде, пояснявшей, что 30.10.2016 утром дома у Т. вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития она и ФИО1 поругались, т.к. последняя приревновала ее к Т., который периодически сожительствовал с ФИО1. Затем ФИО1 взяла нож, которым нанесла ей удар в область живота. Она выбежала из квартиры и вызвала сотрудников полиции, ее отвезли в больницу;

-показаниями потерпевшего Т., пояснившего в суде, что 30.10.2016 утром у него дома вместе с ФИО1 и Х. распивали спиртные напитки. Между ФИО1 и Х. возник конфликт, т.к. ФИО1 приревновала его к Х.. Тогда ФИО1 взяла со стола нож и нанесла им один удар Х. в область живота, последняя выбежала из квартиры, а потом приехали сотрудники полиции. 04.11.2016 днем он был у себя дома вместе с ФИО1. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, и он выгнал Канадюк из дома. Чуть позже, ФИО1 вернулась, он открыл ей дверь, и она нанесла ему один удар ножом в область живота, а потом ушла. Через некоторое время к нему приехала сестра и отвезла его в больницу;

-показаниями потерпевшего У., пояснившего в суде, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району. В ночь с 04 на 05.11.2016 поступило сообщение, что Т. поступил в больницу с проникающим ножевым ранением. Было установлено, что к этому причастна ФИО1. Он вместе с Ж. приехали к ней домой по <адрес> ФИО1 открыла дверь, в руках у нее был кухонный топор. Она начала выражаться нецензурной бранью, размахивала топором и говорила, что сейчас ударю. Он реально воспринял угрозу, т.к. ФИО1 находилась в нетрезвом и возбужденном состоянии. Когда ФИО1 замахнулась на него топором, то Ж. перехватил ее руку и изъял топор. После чего они доставили ФИО1 в отдел полиции;

-показаниями свидетеля Г., пояснившей в суде, что 04.11.2016 ночью ей позвонил ее родной брат Т. и попросил срочно прийти, т.к. ФИО1 ударила его ножом в область живота. Она приехала к нему домой, у него с раны сочилась кровь. Затем приехала «скорая» и отвезла его в больницу;

-показаниями свидетеля М., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работает фельдшером в больнице г.Семикаракорска. 30.10.2016 около 13 часов к ним обратилась Х. с ножевым ранением. Ей оказали медицинскую помощь, в госпитализации она не нуждалась, поэтому ушла домой;

-показаниями свидетеля И., оглашенными в суде, пояснявшей, что она проживает в одном подъезде с ФИО1. 05.11.2016 около двух часов ночи она услышала громкие голоса и стуки в подъезде. Она вышла и увидела, что приехали сотрудники полиции, чтобы задержать ФИО1 за то, что та нанесла ножевое ранение Т.. ФИО1 вела себя агрессивно, оскорбляла сотрудников полиции;

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работает медсестрой в больнице г.Семикаракорска. 04.11.2016 около 12 часов ночи был доставлен Т. с проникающим ножевым ранением брюшной полости;

-показаниями свидетеля М., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работает следователем СО ОМВД России по Семикаракорскому району, в ночь с 04 на 05.11.2016 она находилась на дежурстве. Около двух часов ночи поступило сообщение о том, что Т. был доставлен в больницу с ножевым ранением. От оперативного дежурного стало известно, что ФИО1 причастна к совершению данному преступлению и вместе с другими сотрудниками полиции Ц. и Ш. выехали на задержание ФИО1. Там находились оперуполномоченные У. и Ж.. ФИО1 открыла дверь, в руках у нее был топор, и в грубой форме стала выражаться нецензурной бранью, угрожая применением топора. ФИО1 находилась в нетрезвом и возбужденном состоянии. Затем стала размахивать топором перед У., при этом говорила, что ударит им по голове. После чего ФИО1 замахнулась на У. топором, но Ж. перехватил ее руку и изъял топор;

-аналогичными показаниями свидетелей Ц., Ш., Ж., которые являются сотрудниками полиции и присутствовали при задержании ФИО1;

-показаниями свидетеля Д., оглашенными в суде, пояснявшего, что он работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по Семикаракорскому району. 05.11.2016 около трех часов ночи в дежурную часть была доставлена ФИО1, за противоправные действия в отношении У.. После чего был составлен административный протокол о ее задержании. ФИО1 находилась в сильном алкогольном опьянении;

-протоколами проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 рассказала и показала, как 30.10.2016 нанесла удар ножом Х., 04.11.2016 как нанесла удар ножом Т., а 05.11.2016 как угрожала сотруднику полиции У. применением насилия и пыталась нанести удар топором;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Х. было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной непроникающей раны мягких тканей передней брюшной стенки справа, повлекшее легкий вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Т. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным повреждением желудка и поверхностным повреждением тела поджелудочной железы, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, излиянием крови и желудочного содержимого в брюшную полость, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

-протоколами осмотра места происшествия, согласно которому 30.10.2016 по <адрес> был изъят нож, а 05.11.2016 по <адрес> был изъят нож и топор;

-протоколами осмотра данных вещественных доказательств.

Кроме этого, в суде были оглашены показания свидетеля Ф., которая конкретно, что касается дела не пояснила.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного ей обвинения на основании указанных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ст.318 ч.1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исследованные доказательства, в том числе и показания самой подсудимой, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения вызвало агрессию к потерпевшим, что явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялась, потерпевшие претензий к ней не имеют и просили строго ее не наказывать, а также ее возраст, состояние здоровья.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд не находит оснований для применения правил ст.64,73 УК РФ и считает, что дальнейшее наказание ФИО1 должна отбывать в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст.318 ч.1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Канадюк изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2017г.

Вещественные доказательства – два ножа и топор хранящиеся в камере хранения Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко

районного суда