Решение № 2-1292/2021 2-1292/2021~М-853/2021 М-853/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1292/2021

Дело № 2-1292/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001714-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года)

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

с участием истца ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области

Макаровой А.В.,

рассмотрел 13 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ она являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г<...>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете значится ответчик ФИО3 (племянник). Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из дома по <...> на другое постоянное место жительства: <...>, вывез принадлежащее ему имущество. В связи с тем, что ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу, на его имя начисляются коммунальные платежи, которые истец вынуждена оплачивать. В связи с чем, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, сняв его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным суду адресу адресам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 – её племянник, сын её сестры. После освобождения из мест лишения свободы ему нужно было устроиться на работу, поэтому она прописала его в своем доме. ФИО3 прожил в доме три месяца, а затем выехал вместе с вещами. Где он проживает в настоящее время, она не знает. На ФИО3 начисляются коммунальные платежи.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В., считавшей заявленные требования обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве личной собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УФРС по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ за <...> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке УМВД ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, для признания членом семьи собственника жилого помещения помимо иных условий, указанных в данной норме, необходим факт проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Свидетель фио. суду показала, что Ч-вы – её соседи. Она часто бывает у них в гостях. Вещей ФИО3 в доме нет. Самого ФИО3 она не видела около года.

Свидетель фио1 суду пояснил, что Ч-вы – его соседи. Он приходит к ФИО4 в гости, последний раз приходил ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ФИО3 в доме нет. Самого ФИО3 он не видел около года.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются между собой, с пояснениями истца, письменными материалами дела, не противоречат содержанию искового заявления, сомнения у суда не вызывают, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчик доме по <...> не проживает, членом семьи истца не является, наличие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по подводу пользования спорным жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Судья Козлова С.А.