Решение № 2-101/2021 2-101/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-101/2021

Дело № 2-101/2021

УИД: 44RS0023-01-2021-000198-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием представителя истца прокурора Кадыйского района Костромской области – помощника прокурора Грачевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лес» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес» (далее ООО «Лес») об обязании в срок до 01.12.2021 устранить нарушения законодательства об охране труда, а именно: организовать мероприятия по идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов; профинансировать мероприятия по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой Кадыйского района исполнения ООО «Лес» законодательства об охране труда и производственном травматизме были выявлены нарушения. В частности установлено, что специальная оценка условий труда в ООО «Лес» не проводилась. Таким образом, в результате не проведения специальной оценки условий труда классы (подклассы) условий труда на рабочих местах не установлены, что может повлечь не проведение мероприятий, направленных на улучшение условий труда работников, не установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и компенсаций и др. По результатам проверки 18.12.2020 прокурором района директору ООО «Лес» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране труда и производственном травматизме. В срок, установленный ст.24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, не приняты. На момент проверки, 25.02.2021, вышеуказанные нарушения требований законодательства об охране труда и производственном травматизме не устранены. Как следует из ответа на представление от 25.02.2021, специальная оценка условий труда не проведена. Выявленные нарушения свидетельствуют о бездействии руководства ООО «Лес» в части непринятия мер к соблюдению требований трудового законодательства, в том числе не проведения специальной оценки условий труда, что может повлечь возникновение несчастного случая на производстве, а также создает угрозу жизни и здоровью работникам предприятия.

В судебном заседании представитель истца Грачева О.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ООО «Лес», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении директор ООО «Лес» ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя общества, указал на признание исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца Грачева О.О. полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Лес», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лес» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лес» в срок до 01.12.2021 устранить нарушения законодательства об охране труда, а именно: организовать мероприятия по идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов; профинансировать мероприятия по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2021 г.

Судья Е.И. Бурова