Приговор № 1-237/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-237/2023

дело № 1-237/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-002085-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лелявина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего оператором ленточного пиления <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2023 года около 13 часов 09 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Honor» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 2018 рублей с банковской карты № на неустановленную банковскую карту, номер которой был предоставлен на интернет-сайте «Кракен», которым он воспользовался посредством интернет-браузера «Tor», после чего получил от неустановленного лица фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 25 июля 2023 года около 14 часов 00 минут в соответствии с полученной информацией о местонахождении наркотического средства, прибыл в лесной массив, где на расстоянии около 200 метров от <адрес>, у основания одного из деревьев с географическими координатами «№», нашел и незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, с веществом массой не менее 0,344 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 27 июля 2023 года, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое положил в находящуюся при нем поясную сумку и незаконно хранил. В пути следования домой ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут 25 июля 2023 года в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое им при себе без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,344 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 25 июля 2023 года примерно в 14 часов в лесном массиве, расположенном около 200 метрах от <адрес>, по ранее полученной фотографии с географическими координатами места «закладки» наркотического средства, путем поднятия закладки, за деньги он незаконно приобрел наркотическое средство «соль», для личного потребления, которое спрятал в поясную сумку. По пути следования домой его остановили сотрудники полиции, потом он был доставлен в отдел полиции, где при досмотре находящихся при нем вещей из поясной сумки были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток с наркотическим веществом. В содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ГКОН МО МВД России «Брянский», каждого в отдельности, следует, 25 июля 2023 года в ходе проводимых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Брянского района Брянской области, около 14 часов 10 минут около <адрес> ими был остановлен ФИО1 и доставлен в МО МВД России «Брянский», где при проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, у него в поясной сумке был обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом, а так же телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «PVP», которое он незаконно приобрел в лесном массиве и хранил для личного потребления (л.д. 53-55, 57-59).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО8, каждого в отдельности, следует, что 25 июля 2023 года около 15 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили их принять участие в проведении личного досмотра у ранее неизвестного ФИО1 Досмотр проводился в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке черного цвета были обнаружены и изъяты сверток желто-зеленого цвета с веществом и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество PVP, которое он хранил для личного потребления (л.д.61-62; л.д.64-65).

Из протоколов о доставлении, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 25 июля 2023 года следует, что 25 июля 2023 года ФИО1 доставили в служебное помещение № ГКОН МО МВД России «Брянский», в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10минут этого же дня был проведен его личный досмотр, а также вещей, находящихся при нем, в ходе которого в поясной сумке были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом (л.д. 7, 8-11, 12-14).

Согласно заключению эксперта № от 27 июля 2023 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,344 грамма содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 36-37).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Брянский» Свидетель №2 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона «Honor» в корпусе черного цвета, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 25 июля 2023 года, в котором обнаружена фотография с изображением и географическими координатами места, где находится наркотическое средство (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр 26 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес> с географическими координатами №, где ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности у основания дерева в земле, ДД.ММ.ГГГГ он поднял полимерный сверток желто-зеленого цвета с наркотическим веществом, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции (л.д.27-32).

Из протокола выемки и протокола осмотра предметов (документов) от 30 августа 2023 года следует, что у ФИО1 изъяты и осмотрены приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств банковская карта №, а также банковская выписка по ней с движением денежных средств, в соответствии с которой 25 июля 2023 года в 13 часов 09 минут установлена операция по переводу денежных средств в сумме 2018 рублей за приобретение наркотического средства (л.д.80-83, 86-90).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08 сентября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, его защитника, ФИО1 добровольно указал на участок местности, где 25 июля 2023 года в земле у основания одного из деревьев он приобрел наркотическое средство, которое затем хранил при себе (л.д. 101-108).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2023 года следует, что кабинете № УМВД России по Брянской области осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится сыпучее вещество бежевого цвета массой 0,334 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 25 июля 2023 года (л.д. 98-99).

При оценке показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, К., положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу, и оценивает данные показания как достоверные.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 05 сентября 2022 года №, ФИО1 в момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 111-113).

Оценивая заключение экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ».

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что следователь лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, а равно фактов, которые указывают на фальсификацию им и оперативными сотрудниками доказательств, не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что преступный умысел ФИО1 25 июля 2023 года был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с его участием преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе обо всех обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства, указал место в лесном массиве, где он незаконно приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд избирает в отношении ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. При этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО2 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Лелявина Д.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в размере 4680 рублей, а также в суде в размере 4938 рублей подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту №, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, – передать последнему по принадлежности, выписку по банковской карте №, хранящуюся в материалах дела, – хранить в материалах настоящего дела; полимерный пакет прозрачного цвета с zip-замком, опечатанный биркой с оттиском печати №23 УМВД России по Брянской области, внутри которого находится вещество массой 0,334 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 9618 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья А.Н. Балыко