Апелляционное постановление № 22-41/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 22-41/2017

Судья Фетисова Е.А. Материал № 22-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитника Прошаковой Т.С., представившей удостоверение адвоката № 1709 и ордер № 17,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2016 года, которым

осужденному ФИО1, <дата> года рождения, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

Заслушав выступление защитника Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору <адрес> от 15 июня 2006 года.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2016 года в принятии указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что находится в местах лишения свободы, а потому полагает, что суд должен был принять его ходатайство к производству и оказать ему содействие в истребовании и сборе документов, необходимых для его разрешения. Считает, что суд ограничил его доступ к правосудию, т.к. не обеспечил его участие в судебном заседании. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 86 УК РФ, для рассмотрения вопроса о снятии судимости по существу, приведя мотивы принятого решения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденным в ходатайстве не приведены характеризующие его материалы, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе те, которые бы свидетельствовали о безупречности его поведения.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для назначения судебного разбирательства по ходатайству осужденного.

Оснований не соглашаться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, обязанность по предоставлению сведений, подтверждающих безупречность поведения после отбытия наказания, законом возложена на осужденного. Факт нахождения заявителя в местах лишения свободы не является безусловным основанием для освобождения его от указанной обязанности.

Что касается доводов жалобы осужденного о нарушении его права на личное участие в судебном разбирательстве, то суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, поскольку, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, вопрос о возможности принятия к производству суда ходатайства разрешается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2016 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий