Решение № 2-19/2020 2-667/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к соответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать солидарно с соответчиков полную кредитную задолженность в сумме 256 151 рубль, в том числе остаток срочной задолженности – 63 158 рублей, просроченные заемные средства – 142 106 рублей, штраф за просроченные заемные средства – 904 рубля, пеня за просроченные заемные средства – 18 956 рублей, просроченная задолженность по процентам – 27 579 рублей, пеня за просроченные проценты – 3 448 рублей в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а также взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца, уплаченную истцом госпошлину в размере 5 761 рубль 51 копейка.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику, кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, по ссудному счету заемщика №.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с графиком погашения кредита заемщиком не были произведены погашение основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и погашение процентов не производил.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 256 151 рубль.

По ходатайству ответчиков судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно результатам которого подписи в договорах поручительства от имени ФИО2 и ФИО3 выполнены ими.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что его доверители ФИО2 и ФИО3 не подписывали договора поручительства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчиков, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства №№, 1042021/0825-7/2 ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщик ФИО1 в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашения основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и погашение процентов не производит, что подтверждается выпиской по ссудному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась просроченная задолженность: остаток срочной задолженности – 63 158 рублей 00 копеек, основные проценты – 0 рублей 00 копеек, просроченные заемные средства – 142 106 рублей 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 904 рубля 00 копеек, пеня за просроченные заемные средства – 18 956 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 27 579 рублей 00 копеек, пеня за просроченные проценты – 3 448 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать задолженность в размере 256 151 рубль 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 761 рубль 51 копейка.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик ФИО1 предоставил кредитору – Россельхозбанку поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3.

Как видно из договора поручительства №№ №№, 1042021/0825-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 как поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщиком.

Определением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчиков по делу.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам гражданского дела № подтверждается, что подписи и рукописная запись (расшифровка подписи) от имени ФИО2 в графах «Поручитель» и «Экземпляр данного договора получил» договора № поручительства физического лица от «13» августа 2010 с приложением ( график погашения кредита ( основного долга)) выполнены ФИО4, а также подписи и рукописная запись (расшифровка подписи) от имени ФИО3 в графах «Поручитель» и «Экземпляр данного договора получил» договора № поручительства физического лица от «13» августа 2010 с приложением ( график погашения кредита ( основного долга)) выполнены ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ответчикам ФИО2 и ФИО3 требований.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за №№, 3463/1, 3463/2 истец направил соответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Поскольку соответчики требования о возврате денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании полной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ: остаток срочной задолженности – 63 158 рублей 00 копеек, основные проценты – 0 рублей 00 копеек, просроченные заемные средства – 142 106 рублей 00 копеек, штраф за просроченные заемные средства – 904 рубля 00 копеек, пеня за просроченные заемные средства – 18 956 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по процентам – 27 579 рублей 00 копеек, пеня за просроченные проценты – 3 448 рублей 00 копеек и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5 761 рубль 51 копейка.

При таких условиях требование истца к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков полной задолженности по кредитному договору, а также взыскание уплаченной истцом государственной пошлины, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании полной задолженности по кредитному договору и о взыскании уплаченной государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» остаток срочной задолженности – 63 158 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 (ноль) копеек, просроченные заемные средства – 142 106 (сто сорок две тысячи сто шесть) рублей, штраф за просроченные заемные средства – 904 (девятьсот четыре) рубля, пеня за просроченные заемные средства – 18 956 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, просроченная задолженность по процентам – 27 579 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, пеня за просроченные проценты – 3 448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка, всего 261912 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Приостановлено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 ( два ) месяца 32 дня

Строка статистического отчета

203