Решение № 12-28/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-28/2021

Дело № 12-28/2021

Мировой судья судебного участка № 187

Отрадненского района Краснодарского края

Галашева Е.Н.


РЕШЕНИЕ

ст. Отрадная 04 июня 2021 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 19.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

От представителя ФИО3 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся ФИО2, его представителя ФИО3, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» разъяснено, что исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении возможно в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, представленного в суд, определением мирового судьи от 19.02.2021 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 10.03.2021 в 10 часов 20 минут.

10.03.2021 от представителя ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине выезда представителя за пределы Краснодарского края. Ходатайство представителя ФИО3 было удовлетворено. Судебное заседание мировым судьей отложено на 10 часов 00 минут 01.04.2021. 01.04.2021 в связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, представителя ФИО3 разбирательство по делу вновь было отложено на 10 часов 30 минут 19.04.2021.

При этом в материалах дела не содержится данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его представителя, о месте и времени рассмотрения дела 19.04.2021 в 10 часов 30 минут.

Таким образом, о месте и времени рассмотрения дела ФИО2, его представитель ФИО3, надлежащим образом извещены не были, в связи с чем в ходе рассмотрения дела были лишены своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2, его представителя ФИО3, однако, не имея данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ не имела право рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Вышеуказанное процессуальные нарушение носит существенный характер, которое при рассмотрении дела об административном правонарушении не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 19.04.2021 не может быть признано законным и обоснованным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 19.04.2021 делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья В.Н. Андреев