Решение № 2-679/2025 2-679/2025~М-2/563/2025 М-2/563/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-679/2025

Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 05 ноября 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2012 <данные изъяты> за период с 13.06.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 53 084 труб. 28 коп., которая состоит из основного долга в размере 27 740 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 25 344 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.04.2012 между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

24.10.2017 АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому АО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

23.09.2022 ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.06.2012 по 23.09.2022 по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.

Ответчику <данные изъяты>2 было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.7 оборот).

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании поддержала ранее направленное в адрес суда ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о применении срока исковой давности.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.04.2012 между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, порядок выдачи и использования карт АО «<данные изъяты>», а также расчетного обслуживания и кредитования клиентов банка регулируется Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>» (л.д. 36-40).

В соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>» (далее - Правила), правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

В соответствии с основными терминами и определениями Правил заявлением является заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» или иное заявление, содержащее предложение клиента на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «<данные изъяты>».

Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 084 руб. 28 коп.

Согласно пункта 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>», банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам.

24.10.2017 АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав б/н, согласно которому АО «<данные изъяты> Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

23.09.2022 ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.06.2012 по 23.09.2022 по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>.

Листом записи в ЕГРЮЛ от 05.02.2024 подтверждается, что наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 13).

Ответчик уведомлялся о состоявшей уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 44).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истец представил в материалы дела расчет (справку) задолженности по договору из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 09.10.2025 составила 53 084 руб. 28 коп., из которых основной долг в размере 27 740 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 25 344 руб. 28 коп. (л.д. 45).

В период времени с 23.09.2022 по 09.10.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составляет 53 084 руб. 28 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик <данные изъяты>2 в своем ходатайстве (заявлении) просит применить срок исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, кредитный договор между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен 04.04.2012.

С заявлением к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области ООО «ПКО «Феникс» обратились в 2025 году, судебный приказ вынесен <данные изъяты>, то есть по истечении срока давности.

Определением от 11.03.2025 судебный приказ отменен, с исковым заявлением в Зарайский городской суд истец обратился 13.10.2025, то есть также по истечении срока исковой давности.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.06.2012 по 23.09.2022 включительно.

Из условий кредитного договора следует, что график платежей не составлялся. Как следует из порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «<данные изъяты> Банк» платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода. Платежный период равен 1 месяцу, течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (п. 1.2). При этом, расчетный период равен также 1 месяцу (п. 1.4). Как следует из п. 2.1 на дату каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течении соответствующего платежного периода. Согласно п. 2.6 клиент в течении соответствующего периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания расчетного периода. Как следует из пункта 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания карт АО «<данные изъяты>» сроки погашения задолженностей определяются договором. Исходя из пункта 8.1.9.1 погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов (л.д. 36-41).

Таким образом, договор предусматривает обязанности заемщика возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по частям, путем ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа.

Как следует из выписки из лицевого счета (<данные изъяты>) по кредитному договору <данные изъяты>, последняя оплата ответчиком произведена 12.02.2013. После указанной даты платежи по кредитному договору не вносились (л.д. 46-46 оборот) Иных сведений о внесении <данные изъяты>2 денежных средств после указанной даты материалы дела не содержат.

Таким образом, с указанного периода первоначальному кредитору, а в последующем ООО «<данные изъяты>» и его правопреемнику ООО «ПКО «Феникс», приобретшему право (требование) к данному заемщику, было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Истцом в материалы дела представлена копия уведомления об уступке прав требования, в котором ООО «Феникс» уведомляет ответчика <данные изъяты>2 об общем размере задолженности, а также о способе ее оплаты (л.д. 44).

Вместе с тем дата направления уведомления на документе отсутствует, как и не представлено доказательств направления в адрес ответчика.

При этом, суд отмечает, что данное требование ООО «ПКО «Феникс» могло быть направлено не ранее 23.09.2022 с момента заключения договора уступки прав требования по спорному кредитному договору.

Следовательно, по состоянию на 23.09.2022 дату уступки прав (требований) срок исковой давности за обращением задолженности уже был пропущен.

Материалы дела не содержат сведений о том, что первоначальный кредитор АО <данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» (24.10.2017 уступка прав требования) в течение срока исковой давности предпринимали какие-либо действия по взысканию кредитной задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не имеется.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ также является самостоятельным основанием отказа в иске.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001) к <данные изъяты>2 (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.04.2012, за период с 13.06.2012 по 23.09.2022 включительно в размере 53 084 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 57 084 руб. 28 коп., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева