Постановление № 5-396/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-396/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело №5-396/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего в трудовых отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

06.05.2024, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО2 из магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил товар: шоколад «Коммунарка молочный Элит трюф.», 200 г, (св/у), в количестве 16 штук по цене 95 руб. 88 коп. за штуку, без учета НДС, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО3» ущерб на общую сумму 1 534 руб. 08 коп.

То есть ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158 прим.1, частями второй, третьей и четвертой ст. ст. 159, 159 прим.1, прим. 2, прим 3, прим. 5, прим.6, и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования в связи с необходимостью установления лица, совершившего правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что в ходе рассмотрения дела вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел на основании анализа всей совокупности представленных ему доказательств, а именно:

протокола об административном правонарушении от 28.06.2024 года № 501339/1439, составленного уполномоченным на то должностным лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; ФИО2 согласился с протоколом, тем самым подтвердил факт совершения им 06.05.2024 тайного хищения указанного выше чужого имущества из торгового зала названного магазина;

письменным заявлением директора магазина «Верный» ФИО5 от 14.05.2024 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который в указанное в протоколе об административном правонарушении время совершил хищение вышеуказанного товара;

письменными объяснениями ФИО5 от 14.05.2024 об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

документами отчетности о наличии указанных товарно-материальных ценностей.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном.

Назначая административное наказание в пределах санкции указанной нормы закона, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, установленные сведения о личности правонарушителя, его материальное положение, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья:подпись