Решение № 2-1991/2018 2-1991/2018 ~ М-1911/2018 М-1911/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1991/2018

Дело № 2-1991/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.12.2016 года в 18 час. 45 мин. по адресу: Набережные Челны, а/д М7, 1044 км + 80 м., произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Л.О.Н., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с п/прицепом МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащий истцу на праве собственности. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) п/прицепу МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения. 23.12.2016 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, фактически денежные средства были им получены 24.05.2018 года. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в свою пользу неустойку за период с 21.01.2017 года по 23.05.2018 года в размере 162 331 руб. 71 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.37).

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о дне и времени слушания дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв (л.д.20,22).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 09.12.2016 года по вине водителя Л.О.Н., управлявшего автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащий ФИО2 ) п/прицеп МАРКА, г/н НОМЕР, был поврежден.

23.12.2016 года ФИО2 обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.24). По результатам поступивших документов страховщиком 11.01.2017 года было выплачено страховое возмещение в размер 185 641 рубля (л.д.28,29).Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12.04.2018 года, вступившим в законную силу 18.05.2018 года, с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 33 333 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, штраф - 16 666 руб. 50 коп., расходы за оплату услуг эксперта - 7 127 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей (л.д.6-9).

Фактически взысканные судом суммы были перечислены ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по указанным истцом реквизитам 24.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

01.06.2018 года ФИО2 обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 21.01.2017 года по 23.05.2018 года (л.д.11), которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Поскольку страховое возмещение страховщиком не выплачено в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что в силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2017 года по 23.05.2018 года в размере 156 665 руб. 10 коп., из расчета: 33 333 рубля х 1% х 470 дней.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ходатайство со стороны ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в суд поступило.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, недопустимости получения одной стороной неосновательного обогащения за счет средств другой, учитывая размере неисполненного обязательства, период просрочки, отсутствие каких-либо негативных последствий, находит необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 неустойки за период с 21.01.2017 года по 23.05.2018 года до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание услуг и квитанция об оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.12,13).

С учетом характера и категории спора, его сложности, объема оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 неустойку - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг - 4 000 (четыре тысячи) рублей; всего взыскать 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Зозуля