Решение № 2-1053/2019 2-27/2020 2-27/2020(2-1053/2019;)~М-996/2019 М-996/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1053/2019

84RS0001-01-2019-001169-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Молодовец Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2014 между ними был заключен кредитный договор № на сумму 320656 руб., из которой 280000 руб. – сумма к выдаче, 40656 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. Денежная сумма в размере 320000 руб. перечислена на счет заемщика №, денежные средства в размере 280000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно его распоряжению, 40656 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг также по распоряжению заемщика, которыми он пожелал воспользоваться, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

В соответствии с условиями заключенного договора ежемесячный платеж составил 9404,98 руб. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 19.07.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.08.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 19.07.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до 150 дня).

Кроме этого, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.07.2016 по 03.10.2019 в размере 115856,74 руб., что является убытками банка.

Также в период действия договора заемщиком были подключены/ активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 в размере 394350,50 руб., из которой: 269114,06 руб. – сумма основного долга, 7896,18 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 115856,74 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1338,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб.- сумма комиссию за направление извещений, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7143,51 руб.

Стороны, извещенные судом своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела, для участия в судебном заседании не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило уточнение исковых требований, и в связи с истечением истцом срока исковой давности по части платежей, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 336892,81 руб., из которой 236179,71 руб. – сумма основного долга, 100713,10 руб.- сумма процентов за пользование кредитом с 17.11.2016 по 03.10.2019, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6568,93 руб.

Из представленного ответчиком письменного отзыва следует, что исковые требования истца она не признает, просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, поскольку последний платеж произведен ею 11.07.2016. 19.07.2016 банк потребовал от нее полного досрочного погашения задолженности до 18.08.2016, тем самым изменив срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для нее стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, следовательно, с этого момента начался новый срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который закончился 19.07.2019, в связи с чем требования истца являются незаконными и необоснованными. Требования истца о взыскании с нее убытков не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера, являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению. Кроме этого банк способствовал увеличению задолженности по кредиту, так как длительное время не обращался в суд с иском, что свидетельствует о том, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер в соответствии со ст. 404 ГК РФ. Истец действовал недобросовестно, так как своевременно не принял меры для взыскания просроченной задолженности, обратился в суд по истечении трех лет со дня уплаты последнего платежа, чем увеличил размер процентов после выставления требований. Просила снизить размер задолженности по убыткам банка.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику на 60 месяцев кредит в сумме 320626 руб., из них - 280000 руб. – сумма к выдаче, 40656 руб.- страховой взнос на личное страхование. Полная стоимость кредита составила 24,781 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 9404,98 руб. В размер ежемесячного платежа также вошла оплата стоимости дополнительной услуги – sms – пакет в размере 29 руб.

График погашения кредита согласован сторонами и подписан ответчиком, установлены даты каждого ежемесячного платежа в счет погашения кредитных обязательств, сумма каждого ежемесячного платежа. Дата последнего платежа ФИО1 по кредиту установлена 03.10.2019.

Согласно представленной выписке по счету № за период с 28.10.2014 по 05.11.2019 истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполнялись несвоевременно и не надлежащим образом. Последний платеж был произведен ею 11.07.2016 (л.д. 37-38).

Ответчиком в отзыве на иск было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора и графика его погашения, платежи в счет погашения кредитных обязательств должны были вноситься ответчиком ежемесячно, датой последнего платежа является 03.10.2019.

Согласно штемпелю на исковом заявлении оно поступило в Дудинский районный суд 18.11.2019, было подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2018, следовательно, по платежам по кредитному договору, срок которых наступил после 15.11.2016, вопреки доводам ответчика о пропуске срока исковой давности по ним, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно графику платежей по кредитному договору платеж после 15.11.2016 должен был состояться 17.11.2016, следователь взысканию с ответчика подлежат платежи с 25 по 60 платеж в сумме 336892,81 руб., из которых: 236179,71 руб. – сумма основного долга, 100713,10 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, который по ее мнению закончился 19.07.2019, основаны на неверном толковании закона.

Доказательств тому, что после 15.11.2016 были внесены платежи в пользу истца по заключенному между сторонами договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит - 336892,81 руб., из которой: сумма основного долга за период с 15.11.2016 по 03.10.2019 – 236179,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2016 по 03.10.2019 – 100713,10 руб. (с 25 по 60 ежемесячный платеж).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Банка на оплату государственной пошлины в размере 7143,50 руб. подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 6568,93 руб. (336892,81 – 200000*1%+5200).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (125040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992,) денежную сумму в размере 343479 (триста сорок три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 74 копейки, из которой:

- 236179 руб. 71 коп. - сумма основного долга за период с 15.11.2016 по 03.10.2019;

- 100713 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2016 по 03.10.2019;

- 6586 руб. 93 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.