Приговор № 1-34/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Судья Беспалов О.В. Дело № 1-34/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 18 мая 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия, в составе

председательствующего, судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Базуевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Бадмаевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Приозёрного района Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, не военнообязанного, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, пенсионера, <данные изъяты>", зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2018 года в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия, вступившего в законную силу 06 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 06 марта 2018 года по 06 сентября 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 06 апреля 2020 года примерно в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в селе <адрес> Республики Калмыкия сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты>, с пластинами государственного регистрационного знака №, в кузове ярко-белого цвета, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по селу <адрес> Республики Калмыкия. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 06 апреля 2020 года в 19 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> Республики Калмыкия с востока на запад, в районе <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

В 19 часов 48 минут 06 апреля 2020 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у <адрес> Республики Калмыкия, прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в результате чего у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,22 мг/л, что подтверждает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, свою вину признаёт полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый указал, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, ему разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в частности статьи 317 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Болдырева П.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Бадмаева И.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

В связи с заявлением подсудимым ФИО1 о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанного защитником – адвокатом Болдыревой П.Г. и с согласия государственного обвинителя, судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал, с предъявленным ему обвинением согласился. Его вина в содеянном подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными в ходе предварительного расследования.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, является <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершённого им преступления не наступило. Данные обстоятельства, суд, в соответствии со статьёй 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные статьёй 63 УК РФ, отсутствуют.

В то же время суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность, суд считает необоснованными доводы стороны защиты о необходимости применения, при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, положений статьи 64 УК РФ, в связи с инвалидностью подсудимого.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Назначение иного, более мягкого наказания, по убеждению суда не достигнет целей наказания и исправления подсудимого. При этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие отягчающих, в частности признание им своей вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным с применением положений статьи 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным.

Учитывая инвалидность подсудимого, связанную с ограничением его трудоспособности, размер его дохода, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ.

На период условного осуждения суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение пяти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в Целинном межмуниципальном филиале ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, не реже раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не посещать места распития спиртных напитков.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и в целях исправления подсудимого суд считает необходимым лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отсутствием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" статьи 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому наказания положения части 5 статьи 62 УК РФ.

По указанным основаниям избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

На период условного осуждения назначить подсудимому ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Целинном межмуниципальном филиале ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, не реже раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не посещать места распития спиртных напитков.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики от 25 июня 2020 года приговор Целинного районного суда Республики Калмыкия от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен. Назначено ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев.

В остальной приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бадмаевой И.А. удовлетворено.

Председательствующий подпись