Решение № 2-778/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-778/2017

№ 2-778/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель

25 сентября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1443 000 рублей под <данные> % на срок <дата>. В этот же день, истец условия договора исполнил, передав ответчику указанную сумму. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 27 442 рублей.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполняет.

01.12.2014 ЗАО «ЮниКредит Банк» переименовано в АО «ЮниКредит Банк».

Дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк», просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1365285,70 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1237037,33 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 96588,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 23022,30 рублей, штрафные проценты – 8637,49 рублей, судебные расходы в размере 15026,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора по офертно-акцептовой схеме, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением ответчика на предоставление кредита на текущие расходы от <дата>, общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата>, графиком платежей по договору потребительского кредита от <дата>, выпиской по счету о зачислении денежных средств.

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер>. Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1365285,70 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1237037,33 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 96588,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 23022,30 рублей, штрафные проценты – 8637,49 рублей, судебные расходы в размере 15026,43 рублей. Расчет банком произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1365285,70 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15026,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1365285,70 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1237037,33 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 96588,58 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 23022,30 рублей, штрафные проценты – 8637,49 рублей, судебные расходы в размере 15026,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко