СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3630/2020 2-3630/2020~М-2780/2020 М-2780/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3630/2020

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3630/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб., о чем ответчиком была составлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых, за нарушение сроков возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит с учетом принятых судом уточнений взыскать с ответчика сумму основного долга 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424,66 руб., пени за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 41 073, 97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму основного долга 500 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты на сумму основного долга 500 000 руб. в размере 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 745 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых.

За нарушение сроков возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа не выполнила, в обусловленный договором срок деньги не вернула. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424,66 руб. (500 000 руб. х 10% х 98 дней просрочки).

Согласно представленному истцом расчету пени составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 073 руб. 97 коп. (500 000 руб. х 0,1% х 80 дней просрочки).

Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в указанном размере, которые обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была выдана расписка. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, что подтверждается пояснениями истца, а также наличием долгового документа у кредитора.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, доказательств возврата денежных средств либо исполнения обязательства иным предусмотренным законом способом не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 424, 66 руб., пени за нарушение сроков возврата денежных средств займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 073, 97 руб.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения обязательства обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8 745 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в сумме 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 424, 66 руб., пени за нарушение сроков возврата денежных средств займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 073, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 745 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени, начисленные на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период пользования денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 10 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 05.11.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.