Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-740/2023;)~М-700/2023 2-740/2023 М-700/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-22/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-22/2024

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Гайновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от 01.12.2012 года.

ООО ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №... от 01.12.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 70696 руб.32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1803/2016 от 12.12.2016, вынесенного судебным участком № 34 Грязовецкого района Вологодской области, с должника в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору №... от 01.12.2012 года и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71856 руб. 76 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 30.12.2020.

Со ссылкой на ст. 809, 811, 395 ГПК РФ заявлено о взыскании с ФИО1: процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2020 в размере 74523 руб.90 коп., процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 11.12.2016 в размере 8630 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 30.12.2020 в размере 7574 руб. 94 коп., в порядке возврата о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2922 руб. и почтовых расходов в размере 88 руб. 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от 01.12.2012 года (л.д.14).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору №... от 01.12.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 70696 руб. 32 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.20-26).

12.12.2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по договору №... от 01.12.2012 года за период с 12.05.215 по 28.11.2016 в размере 70696,32 руб. и расходы по оплате госпошлины 1160,44 руб. (л.д.27).

Исполнительное производство №67528/20/35035-ИП от 24.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-1803/2016 от 12.12.2016, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Согласно выписки операций по лицевому счету №... истцу поступил последний платеж по задолженности 30.12.2020 (об.л.д.47).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.12.2020 в размере 74523 руб. 90 коп., исходя из расчета: 49911,87 р. х 702 д. х 44,9 % / 365, где 49911,87 р. - сумма основного долга на начальную дату периода, 702 д. - период с 13.05.2015 по 13.04.2017, 365 - количество дней в году, 44,9% - проценты за пользование займом исходя из условий договора, с применением суммирования результатов по каждому периоду, учитывая внесение платежей в счет погашения задолженности за период с 12.12.2016 по 30.12.2020: 15.03.2107 - в размере 12961,18 р.; 13.04.2017 – 14728,07 р.; 24.05.2017 - 19769,4; 28.07.2017 – 0,01 р.; 18.04.2018 – 5262,37 р., 18.03.2020 – 2923,53 р.; 22.04.2020 – 2793,21 р.; 20.05.2020 - 2502,7 р.; 04.06.2020 – 5156,02 р.; 30.12.2020 – 5760,27 р.

Суд соглашается с представленным расчетом по процентам исходя из положений ст.809 ГК РФ за период с 12.12.2016 по 30.12.2020, поскольку он основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора, является арифметически верным.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежный средствами.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом, согласно представленным расчетам, заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 11.12.2016 в размере 8630 руб. 66 коп. Исходя из расчета: 49911,87 р. х 34д. х 12.5% : 365 д. = 581,17 р., где 49911,87 р. - сумма основного долга на начальную дату периода, 34д - период с 13.05.2015 (дата следующая за днем начального периода взыскания задолженности по судебному приказу от 12.12.2016) по 15.06.2015 - дата периода исчисления единой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, 365 - количество дней в году, 12.5% - размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период), за период времени с 13.05.2015 по 11.12.2016 (дата, предшествующая дате вынесения судебного приказа от 12.12.2016), с применением суммирования результатов по каждому периоду, в соответствии с положениями ст.395 ГКРФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением от 12.12.2016, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 30.12.2020 согласно представленному расчету в размере 7574 руб. 94 коп. Исходя из расчета: 71856,76 р. х 94 д. х 10 % : 365 д. = 1850,56 р., где 71856,76 р. - сумма взысканная по судебному приказу от 12.12.2016 на начальную дату периода, 94 д. - период с 12.12.2016 (дата вынесения судебного приказа) по 15.03.2017 - дата периода исчисления единой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, 365 - количество дней в году, 10% - размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с применением суммирования результатов по каждому периоду, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ (л.д.11).

Суд соглашается с представленным расчетом по процентам исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.12.2016, поскольку он основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.12.2016 в размере 8630 руб. 66 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет ответчика, за период с 12.12.2016 по 30.12.2020 - в размере 7574 руб. 94 коп.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день уплаты этих средств ООО «АФК».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2922 рубля.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения. уроженца ..., СНИЛС №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 30 декабря 2020 г. в размере 74523 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения. уроженца ..., СНИЛС №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 декабря 2016 г. в размере 8630 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с 12.12.2016 г взыскивать до момента фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения. уроженца ..., СНИЛС №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 12 декабря 2016 по 30 декабря 2020 года в размере 7574 рубля 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с 31.12.2020 г. взыскивать до момента фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения. уроженца ..., СНИЛС №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2922 (две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения. уроженца ..., СНИЛС №..., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное заочное решение составлено 24 января 2024 года.

УИД35RS0012-01-2023-001850-37