Решение № 2-2871/2019 2-2871/2019~М-2093/2019 М-2093/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2871/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом вынесено решение об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с их отцом ФИО2.

В связи с тем, что он не является в назначенные судом дни для общения с детьми, дети не хотят общаться с ним, полагает, что необходимо в интересах детей изменить порядок их общения с отцом.

Просит (с учетом уточнения требований):

1. Назначить ответчику первое и третье воскресенье месяца с 10 до 18 часов для общения с дочерьми ФИО3 ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГр. только по обоюдному согласию детей.

2. В период летних каникул с 01.06. включительно по 01.09 беспрепятственный выезд детей на отдых на 3 месяца летних каникул со стороны ответчика.

3. В период осенних, зимних, летних каникул определить порядок общения с ответчиком с детьми только по обоюдному согласию детей. Без проживания на территории ответчика.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Суду пояснила, что девочки не хотят общаться с отцом, она заставляет их ходить на встречи с отцом, в противном случае, он обращается к судебным приставам. Просит удовлетворить требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что дочери относятся к нему с любовью, однако, мама настраивает их против него, она имеет на них большое внимание и они ее слушаются, а его перестали называть папой. Полагает, что девочкам необходимо общаться с ним часто, что также было отмечено психологами при обследовании детей при рассмотрении его требований об установлении порядка общения с детьми. Просит в иске отказать.

Заслушанная в судебном заседании несовершеннолетняя <данные изъяты> пояснила суду, что не хочет общаться с папой, так как он часто не исполняет данные им обещания, не слушает их, не интересуется их делами. Они с сестрой не хотят с ним общаться, но мама их уговаривает и они встречаются с ним, часто он отводит их в парк аттракционов, но туда они ходят часто и им не интересно. Раньше, когда они жили вместе с ним, он наказывал их с сестрой и обижал, общаться с ним не хочет.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, несовершеннолетнего ребенка ФИО4, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом вынесено решение об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с их отцом ФИО2.

Судом был установлен следующий порядок общения:

- для налаживания эмоционального контакта в течение двух месяцев (после вынесения решения суда) каждую субботу с 10-00 час. до 19-00 час. отец, общается с дочерями по своему месту жительства, организуя их досуг, с правом выезда в досуговые и развлекательные центры г. Москвы и Московской области.

1) по истечению двух месяцев в первую и третью субботу в 10-00 час. отец забирает детей с их места жительства, проводит время с ними, учитывая режим питания, сна и отдыха детей, организуя их досуг, с правом выезда в досуговые и развлекательные центры г. Москвы и Московской области, а также за пределы Московской области, и в 17-00 час. воскресенья возвращает детей матери по месту их проживания;

2) время общения в праздничные и каникулярные дни делится между родителями поровну: по четным годам первая половина - с отцом, вторая половина - с матерью, по нечетным годам первая половина - с матерью, вторая половина - с отцом;

В период летнего отдыха время общения отца с детьми установить до 20 дней, с возможностью продления указанного срока при наличии путевки (санаторно - курортное лечение и т.д.). В указанный период отец забирает дочь у матери для совместного отдыха в Московском регионе РФ, либо с выездом в санатории или иные места отдыха.

О предполагаемом месте летнего отдыха с детьми ФИО2 сообщает ФИО1 почтовой, телефонной, мобильной (смс) связью или иным способом не позднее чем за 1 месяц до его начала.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам ФИО2 с дочерьми, ФИО1 заблаговременно предупреждает его об этом посредством почтовой, телефонной, мобильной (смс) связи или иным способом.

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка" (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Истец просит изменить порядок общения, назначить ответчику первое и третье воскресенье месяца с 10 до 18 часов для общения с дочерьми.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком МУ МЦ «Юность»»было проведено психологическое исследование взаимоотношений между родителями и детьми.

Из представленного в суд психологического исследования МУ МЦ «Юность»» следует, что конфликт между родителями, в который эмоционально вовлечены девочки, отрицательно влияет на их психоэмоциональное состояние. Елизавете не хватает отцовского внимания и эмоционального тепла. Для неё не разрешение конфликта, а также прекращение всякого общения с отцом, может нанести серьезную психологическую травму, поскольку психоэмоциональное состояние девочки дестабилизировано сложившимися взаимоотношениями с отцом. У Ольги сложившаяся ситуация менее травмирующая. Однако эмоциональные отношения с отцом вызывают у ребенка противоречивые чувства: с одной стороны отношение равнодушное, с другой - негативное. В тоже время у сестёр не обнаружено восприятие отца, «как враждебного и агрессивного человека».

ФИО2 обеспокоен сложившейся ситуацией, и для нормализации взаимоотношений и гармоничного развития дочерей готов идти на компромиссы.

ФИО1 же не проявляет заинтересованности и беспокойства по поводу происходящих событий и данную ситуацию воспринимает, как малозначимую.

Таким образом, для нормализации взаимоотношений между отцом и дочерями необходимо их регулярное общение, а также активное участие отца в жизни детей, поскольку это обязательное условие для развития гармоничной личности. Мать не должна препятствовать налаживанию диалога между отцом и детьми.

Экспертом сформулированы следующие выводы:

1. Психоэмоциональное состояние Елизаветы дестабилизировано сложившимися взаимоотношениями с отцом. Не разрешение данного конфликта, прекращение всякого общения с ФИО2, может привести к усугублению ее состояния и нанести серьезную психологическую травму. Для определения причин данного отношения необходимы дополнительные исследования. Для нормализации психо-эмоционального состояния Елизавете необходимо: решить проблемы межличностного характера с отцом ФИО2 Для достижения данной цели возможно привлечение соответствующих специалистов в сфере детско-родительских отношений.

2. На данный момент, у ФИО4 и ФИО5 прочная эмоциональная привязанность к матери ФИО1. По отношению к отцу - ФИО2 у несовершеннолетних определено наличие эмоциональных проблем в отношениях с ним. Для нормализации взаимоотношений с дочерями ФИО2 необходимо регулярное общение с ними и активное участие в жизни детей, а также решить свои личностные проблемы и проблемы межличностного характера с ФИО1 Для этого ему нужно обратиться к соответствующим специалистам.

3. ФИО1 рекомендуется не препятствовать налаживанию диалога отца с несовершеннолетними, так как для сохранения психологического здоровья любого ребенка необходимо общение как с матерью, так и с отцом, так как это обязательное условие для развития гармоничной личности.

Как следует из объяснений сторон, несовершеннолетней ФИО4, межличностные отношения с отцом не решены, каких-либо сведений об обращении к специалистам в сфере детско-родительских отношений ответчиком суду не представлено, в жизни детей папа активно не участвует, с детьми общается нерегулярно, в судебном заседании обсуждать варианты урегулирования спорных вопросов отказывается, ссылаясь на невозможность договориться с истцом, тогда как с ее стороны неоднократно предпринимались попытки договориться.

В силу ст. 3 Конвенции о правах ребенка:

1. Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

2. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеется необходимость изменения порядка общения отца с детьми, предложенный истцом.

Суд считает, что при этом родительские права ФИО2 не являются ущемленными в силу того, что обстоятельства, послужившие основанием для установления нового порядка общения с детьми, могут измениться.

Оценивая в совокупности объяснения участвующих в деле лиц, мнение несовершеннолетнего ребенка, письменные доказательства, учитывая заключение Управления опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об изменении порядка общения с детьми подлежат частичному удовлетворению.

Суд соглашается с предложенным истцом порядком общения, поскольку он соответствует интересам детей и не ущемляет права ответчика.

В удовлетворении требований о выезде детей на отдых на 3 месяца летних каникул без препятствий со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку эти требования не являются изменением порядка общения ответчика с детьми и, кроме того, как пояснили в судебном заседании стороны, вопрос о выезду детей на отдых разрешен судом в рамках иного гражданского дела.

Таким образом, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить частично.

Изменить установленный решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО 2 и ФИО 1, определив следующий порядок:

первое и третье воскресенье месяца с 10.00 до 18.00 часов с согласия детей в зимний, весенний и осенний период времени;

первое и третье воскресенье месяца с 10.00 до 18.00 часов в летний период в случае нахождения детей по месту жительства.

В части требований о выезде детей на отдых отказать.

Суд разъясняет сторонам, что они вправе по взаимному согласию в любое время изменить установленный порядок общения с учетом охраняемых законом прав и интересов детей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: