Решение № 2-2960/2017 2-2960/2017~М-2597/2017 М-2597/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2960/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2960/2017 Именем Российской Федерации 07 сентября 2017 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В., при секретаре Кирилловой Е.Н., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании разрешения на строительство от 09.10.1979 года № 2016 истцом, за счет собственных средств, построен гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска. С того момента, уже более 37 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, принимает меры по его сохранности, производит за свой счет расходы на его содержание, в том числе оплачивает членские взносы. В гараже истец хранит овощи, заготовки, а также вещи для бытовых и хозяйственных нужд. Просит признать за ним право собственности на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска (л.д. 2). В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала. Представитель ответчика администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 18), в судебное заседание не явился. Согласно полученному от ответчика письменному отзыву, администрация г. Ачинска просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 19). Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1-3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, в том числе, не имеющее собственника. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании разрешения на строительство гаража № 2016 от 09.10.1979 года истцом в 1979 году за личные средства был построен гараж в гаражном обществе № г. Ачинска, которому был присвоен №, размером 4х6 метров (л.д. 6). Как следует из справки, представленной Консультантом – Главным архитектором города в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № г. Ачинска, номер гаража № не изменился. Данный гараж построен на основании разрешения № 2016 от 09.10.1979 года, выданного на имя ФИО1 и является объектом завершенного строительства (л.д. 8). Из технического паспорта на гаражный бокс следует, что гараж №, расположенный в гаражном обществе №, представляет собой одноэтажное нежилое здание площадью 24,4 кв.м., год завершения строительства 1979 (л.д. 13-17). Согласно информации, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 10). Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение по состоянию на 03 марта 1999 года сведения о владельце спорного гаража отсутствуют (л.д. 9). Как следует из материалов дела, за период с 1979 года и по настоящее время ФИО1 постоянно и непрерывно владеет, пользуется спорным гаражом, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя гаражного общества, а также расчетной книжкой (л.д. 7, 23-30). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 правомерно выстроил спорный гараж на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Выстроенный гараж не нарушает чьих-либо интересов. С момента постройки ФИО1 открыто и непрерывно владеет и пользуется данным гаражом для нужд личного хозяйства, претензий со стороны иных лиц по вопросу владения и пользования гаражом, не поступало. С учетом вышеуказанных положений закона суд считает, что требования истца о признании права собственности являются законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на сооружение – гаражный бокс по адресу: <адрес> площадью 24,4 кв. метров. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. Судья Т.В. Парфеня Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года. Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:администрация г. Ачинска (подробнее)Судьи дела:Парфеня Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |