Приговор № 1-354/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-354/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Никулин Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, работающего самозанятым, зарегистрирован по адресу <адрес> приживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> городскому округу подполковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», занимая указанную должность, является должностным лицом, осуществляет функции представителя власти, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений полиции, своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> городскому округу подполковником полиции ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 при несении службы обязан осуществлять возложенные на него должностные обязанности, а именно кроме прочего вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении информации о дорожно-транспортном происшествии на обслуживаемой территории осуществлять выезд на место совершения дорожно-транспортного происшествия, осуществлять осмотр места происшествия, устанавливать причины и отбирать объяснения с участников и свидетелей происшествия, производить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, оформлять необходимые материалы по дорожно-транспортному происшествию в строгом соответствии с действующим законодательством.

Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ и графиком работы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа инспектору (дорожно-патрульной службы) Потерпевший №1 из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> городскому округу поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на участке автомобильной дороги <адрес>, в результате которого водитель автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственными регистрационными знаками №, совершил наезд на пешехода ФИО2

Потерпевший №1, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, с целью осуществления возложенных на него должностных обязанностей по осуществлению выездов на места дорожно-транспортных происшествий, выехал на место указанного дорожно-транспортного происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, в служебное время, проводил неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия, разбирался в его обстоятельствах, получал объяснения с участников и свидетелей происшествия, оформлял необходимые материалы по дорожно-транспортному происшествию с участием пешехода ФИО2 и автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» с государственными регистрационными знаками № регион, в котором находились Свидетель №2 и ФИО3

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на <адрес>, в указанный период времени, не желая никаких разбирательств, связанных с дорожно-транспортным происшествием, со стороны правоохранительных органов, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 и стал препятствовать оформлению материала по факту данного дорожно-транспортного происшествия, при этом на неоднократные замечания Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по оформлению материалов дорожно-транспортного происшествия, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего никаких разбирательств со стороны сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте в данный период времени, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, не желая никаких разбирательств со стороны правоохранительных органов, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее одного удара своей рукой в область грудной клетки потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО3 сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО3 правомерно была применена физическая сила. ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в указанном месте в данный период времени, умышленно нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не получено доказательств того, что такое состояние повлияло или способствовало совершению преступления.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО3, суд считает назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 месяцев.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом размера причиненного потерпевшему вреда, разумности и справедливости, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 44 УК РФ, предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа на 4 месяцев, с выплатой равными частями по 15 000 рублей в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья