Апелляционное постановление № 10-51/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-24/2023

Мировой судья: Апажева Т.Ш. Дело № 10-51/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КБР, г. Нальчик 18 октября 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

заявительницы (осужденной) – ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. <данные изъяты> гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, <данные изъяты>, инвалидности не имеющая, не военнообязанная, юридически не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Осужденная ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Государственный обвинитель подала возражения на апелляционную жалобу, просила оставить приговор мирового судьи без изменений как законный и обоснованный.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменены.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 направить мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.7, 389.8 УПК РФ.

Уголовное дело для рассмотрения апелляционной жалобы поступило в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Осужденная ФИО1 не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей известны и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности согласна.

Прокурор ФИО7 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговорили иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков данности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок давности уголовного преследования истек.

В соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО1 понятно право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, она выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков данности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

13 бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с серийными номерами: №, №. №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки произведенной в архиве ОИК УВМ МВД по КБР; ксерокопию чека о переводе из ПАО «Сбербанк» ФИО3 ФИО2 денежных средств на сумму 9 000 руб. на имя Диана ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить хранить там же;

свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО1 с серийным номером №; свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО8 с серийным номером №; свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО9 с серийным номером №; свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО10 с серийным номером №, возвращенные ФИО1, оставить у нее же, сняв все запреты и ограничения в использовании.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 06 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________