Постановление № 5-265/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-265/2024

Дело № 5-265/2024

25RS0010-01-2024-003470-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» мая 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего в <.........>18, в/у 9921 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

18 апреля 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

27 июня 2023 года в 11 часов 40 минут в районе 136 км.+750 м. автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с другим транспортным средством, двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП были причинены телесные повреждения средней степени тяжести пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред возместил, просит снизить размер административного штрафа, либо прекратить дело по малозначительности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгости применения наказания.

Выслушав защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе имеется ссылка на нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 9.1(1),1.4 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.4 ПДД Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

Данные нарушения привели к причинению потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. В действиях потерпевшего нарушений Правил дорожного движения не установлено.

При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшего, который не ставил вопрос о назначении строгого наказания в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде снижения административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения не имеется.

Ссылка защитника на малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения несостоятельна.Исходя из содержания статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения является правом, а не обязанностью должностного лица (судьи), рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая характер допущенных ФИО1 нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023 года № № вынесенного Врио начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения за совершение выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством. ФИО1 назначен административный штраф 5 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 20 июля 2023 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего в <.........>18, в/у 9921 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка); ИНН <***>; № счета 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ банка России// УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002; Кор.сч. 40102810545370000012; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; Код ОКТМО 05714000; КПП получателя 250801001; Уникальный идентификатор начисления 18№.

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от от 20 июля 2023 года № о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 5 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила