Постановление № 5-84/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-84/2020

Дело № 5-84/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000174-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Шемышейка 25 мая 2020 года

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ гр-ном ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-ном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-н ФИО1 22 мая 2020 года в 17.30 часу находясь в состоянии опьянения на улице Рабочая около дома №1 отказался выполнить требования УУП Отд МВД России по Шемышейскому району Е.А.В. проследовать в автомашину для дальнейшей доставки в отдел полиции для составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО1 пояснил: 22 мая 2020 года он в р.п. Шемышейка употребил спиртное, после чего пришел на остановку, где стал дожидаться своего знакомого, чтобы уехать домой. Когда он был на остановке, туда подъехали сотрудники полиции, которые потребовали от него проследовать с ними в отдел полиции. В ответ он потребовал от сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие их личность. Данное его требование сотрудников полиции возмутило, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, после чего с применением физической силы водворили его в служебную автомашину, и доставили в отдел полиции, где

составили административные протоколы. Фактически он от выполнений требований сотрудников не отказывался.

Исследовав материалы прихожу к выводу, что вина гр-на ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказательства не нашла.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.5 КоАП РФ гласит:

1.Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, как было установлено в суде, фактически отказа от выполнения требований сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину и в отдел полиции со стороны ФИО1 не было, каких-либо действий по уклонению от выполнения данного требования или попыток уклониться или воспрепятствования сотрудникам полиции в доставлении его в отдел полиции ФИО1 не совершал, что также подтверждается рапортом УУП Е.А.В., имеющемся в деле.

Сам же факт проследования в служебную автомашину ФИО1 после повторного высказывания ему данного требования со стороны сотрудников полиции, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции расценено быть не может и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не образует.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Терёхин