Решение № 2-528/2024 2-528/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-528/2024

УИД: 03RS0009-01-2024-000470-11Дело № 2-528/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей

20 мая 2024 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЭСКБ" к ФИО1 , ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСКБ" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальных услуг, мотивируя свое обращение тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: рп. Приютово, <адрес> являются ФИО1, ФИО2 по ? доли у каждого. У прибора учета истек межпроверочный интервал, ИПУ снят с расчетов ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени начисления производятся по нормативу. Задолженность абонента за потребленную электроэнергию на текущий момент составляет 56 282,66 руб., сумма задолженности взыскана в судебном порядке.

Прибор учета расположен непосредственно в жилом помещении ответчиков, в связи с чем осуществить ограничение услуги энергоснабжения без непосредственного допуска в жилое помещение не представляется возможным. Ответчикам направлялись уведомления о приостановлении подачи электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью, требования о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановления подачи электроэнергии, доступ в жилое помещение не предоставлен, задолженность не погашена.

Просит обязать ФИО1, ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальной услуги – электроснабжение, не препятствовать проведению работ, взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «ЭСКБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ООО "ЭСКБ" было извещено надлежащим образом, от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Направленные ответчикам по адресам регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 34АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 22.04.2024, направлялись ответчикам и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований действующего законодательства, собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная плата подлежит внесению исполнителю коммунальных услуг (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Условия, при которых исполнитель коммунальных услуг вправе применить к должнику такие меры принуждения как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг содержатся в разделе XI Правил N 354.

В соответствие с п. 114 Правил в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил).

В соответствии с пунктом 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками по ? доли каждому жилого помещения с №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, рп. Приютово, <адрес>.

Апелляционным определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным путем совершения конклюдентных действий, в ООО «ЭСКБ» открыт лицевой счет на ФИО1 №, задолженность перед ООО «ЭСКБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13592,54 руб.

Согласно выписке по лицевому счету №, за период с января 2019 года по декабрь 2023 года по лицевому счету имеется задолженность в размере 35669,58 руб.

Направление ответчикам уведомлений о приостановлении подачи электрической энергии подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, почтовыми реестрами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенная в уведомлениях формулировка соответствуют требованиям пунктов 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно ответу ООО «ЭСКБ» на запрос суда от 06.05.2024, ответчикам уведомления о приостановлении подачи электрической энергии были отправлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок с записью телефонного разговора, но при попытках ввести приостановление подачи электроэнергии, доступ к прибору учета не был предоставлен. Ограничение предоставления коммунальной услуги до настоящего момента не введено, так как это возможно только путем демонтажа фазного провода от ПУ, ввиду того, что прибор учета находится непосредственно в квартире, техническая возможность осуществить ограничение подачи электроэнергии имеется только при непосредственном допуске в жилое помещение.

Поскольку для приостановления коммунальной услуги исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник (п. 114 Правил N 354), техническая возможность ограничения подачи электроэнергии отсутствует, истец вправе требовать от ответчиков обеспечения доступа в жилое помещение, которые препятствуют в этом, при этом истцом не предполагается приостановление таких услуг, приостановление которых не допускается (подп. "в" п. 119 Правил N 354).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ЭСКБ" к ФИО1 , ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи коммунальных услуг удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№), ФИО2 (№) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Приютово, <адрес>, с № для приостановления подачи коммунальной услуги – электроснабжения, не препятствовать проведению работ.

Взыскать с ответчиков ФИО1 (№), ФИО2 (№) в пользу истца ООО "ЭСКБ" №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.