Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело №2-454/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 06 ноября 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

В отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании материального ущерба, причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.06.2020 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № автомобилю под управлением истца ФИО1 Лада Приора государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2, застрахована не была, в связи, с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 212275 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на отправление телеграммы в сумме 593 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5423 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрение дела в их отстутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений относительно заявленного иска суду не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что11.06.2020 г.в 20 часов 20 минут в с. Таврово Белгородского района на улице Отрадная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляЗАЗ Шанс, государственный регистрационный №, под управлениемФИО2 и автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являетсяФИО2

Постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району по делу об административном правонарушении от11.06.2020 на основании части 2 статьи 12.13 КОАП РФ,ФИО2 подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственностиФИО2 не был застрахован.

Постановлением ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району по делу об административном правонарушении от11.06.2020 на основании части статьи 12.37 КОАП РФ,ФИО2 подвергнут штрафу в размере 800 рублей за нарушение Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - отсутствие обязательного страхования.

Согласно заключению№ 5-007, составленному ИП ФИО3, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиляЛада Приора государственный регистрационный № в результате дорожно – транспортного происшествия, по среднерыночным ценам составляет: - 212275 рублей.

Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта ИП ФИО3, поскольку данное заключение по своему содержанию соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», данный эксперт имеет соответствующие дипломы и сертификаты судебного эксперта в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств.

Опровергающих доказательств размера причиненного ущерба в судебное заседание ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно квитанции от14.07.2020 г., по оплате услуг представителя согласно квитанции от 06.06.2020 г. в сумме 7000 руб., по оплате телеграммы в сумме 593 руб. согласно кассового чека от 23.06.2020 г., по оплате государственной пошлины согласно кассового чека от 18.07.2020 г. – 5423 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 212275 (двести двенадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы на отправку телеграммы 593 (пятьсот девяносто три) рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 ноября 2020 года

Судья С.Е. Панков