Приговор № 1-637/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-637/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 10 декабря 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя: Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО4

Защитника Ефимова А.С., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевшего Потерпевший №1

Представителя потерпевшего ФИО9 по доверенности - ФИО17

При секретаре судебного заседания: Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № по обвинению: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведен, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, заведомо зная, что в помещении ресторана <данные изъяты> расположенного на маломерном судне типа «дебаркадер № по адресу: <адрес> (левый берег реки Волги), принадлежащего гр-ну ФИО11, имеется ценное имущество, решил открыто его похитить, из корыстных побуждений, о чем вступил в предварительный преступный сговор с тремя неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее, три неустановленных следствием лица), образовав преступную группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление.

Согласно разработанному преступному плану ФИО4 и три неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в преступной группе, друг с другом, должны были зайти в помещение вышеуказанного ресторана, где ФИО4 должен был находиться с охранником указанного ресторана, не давая ему возможности оказать должное сопротивление, а трое неустановленных следствием лиц, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО4 должны были открыто похитить имущество, принадлежащее гр-ну ФИО11, после чего все вчетвером они должны были с места преступления скрыться и впоследствии распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО4 и трое неустановленных следствием лиц, в указанное выше время, на ФИО2 марки «Форд Куга» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей гр-ке Свидетель №1 (Лозак) Я.В., под управлением последней, при этом не посвящая ее в свои преступные планы, и на неустановленной следствием ФИО2 марки ФИО2 приехали по адресу: <адрес> (левый берег реки Волги), после чего два неустановленных следствием лица, не желая, чтобы охранник ресторана видел их лица, надели себе на головы, заранее приготовленные для реализации своей преступной цели, маски, вместе с ФИО4 и третьим неустановленным следствием лицом, вышли из машин и подошли к ресторану «VIP River-club», расположенному на маломерном судне № по адресу: <адрес> (левый берег реки Волги), принадлежащему гр-ну ФИО11

Здесь ФИО4, реализуя преступные намерения преступной группы, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя согласно своей роли в преступной группе, по предварительному сговору и в группе с тремя неустановленными следствием лицами, осознавая, что беспрепятственный доступ в указанный ресторан им воспрещен, постучал в дверь, ведущую в ресторан, где на тот момент находился охранник - Потерпевший №1, и используя надуманный повод, попросил его открыть входную дверь, при этом, пояснив последнему, что ему необходимо, забрать белье для стирки.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, и трех неустановленных следствием лиц, по просьбе ФИО4 открыл дверь, в результате чего ФИО4 и трое неустановленных следствием лиц зашли внутрь ресторана, тем самым незаконно проникли в помещение. Находясь в помещении ресторана, ФИО4, продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя согласно своей роли в преступной группе, с ведома и согласия трех неустановленных следствием лиц, потребовал от охранника Потерпевший №1, чтобы последний зашел в туалет и не выходил оттуда, при этом произнеся фразу: « Жить хочешь?», таким образом, угрожая ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, воспринимая угрозы со стороны ФИО4 как реальные, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в случае невыполнения требования ему может быть причинен вред здоровью, на неправомерные требования ФИО4 ответил согласием и вместе с последним прошел в туалет ресторана, расположенный на первом этаже, где оставался до тех пор, пока ФИО4 и трое неустановленных следствием лиц, не покинут ресторан.

Далее ФИО4 и трое неустановленных следствием лиц, сломив, таким образом, возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1 и осознавая, что он не сможет оказать им должного сопротивления, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору и в группе друг с другом, находясь в помещении ресторана действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей обыскали ресторан и, обнаружив, открыто похитили принадлежащее гр-ну ФИО11 имущество, а именно: LED телевизор марки «Samsung» 2013 года выпуска модель: UE 75F6300AK в корпусе черного цвета, пульт от телевизора в корпусе черного цвета марки «Samsung», стоимостью с учетом износа 100 000 рублей, микшерный пульт марки «ALLEN&HEATH; ZED 10FX с серийным номером Z 10FXX 392234 в корпусе серо-бардового цвета, шнуры коммутационные сетевые красного и черного цвета, музыкальную колонку в корпусе черного цвета марки «RCF» с серийным номером LGXF18672, музыкальную колонку в корпусе черного цвета марки «RCF» с серийным номером MHXD00581, общей стоимостью с учетом износа 130 000 рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО4 и трое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в корыстных целях преступной группы, причинив гражданину ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 230000 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных следствием лиц в отдельное производство выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, том 2, л.д. 206-207.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в пивной бар, расположенный по адресу: <адрес> «а», где находились ранее знакомые ему люди, девушка по имени Яна, парень по кличке « Боксер», Свидетель №3 Ринат и ФИО1, все они распивали спиртные напитки. Во время распития алкоголя Ринат стал просить Яну свозить его к девушке, чтобы с ней поговорить, так как накануне они поругались. Ринат обратился к Яне, так как она была на машине марки « Форд Куда» белого цвета. Яна сначала отказывалась, но затем согласилась. Он решил поехать с ними, пояснив, что ему необходимо в этом районе забрать долг. На самом деле он предварительно со своими знакомыми, перед которыми у него возник долг в размере 100 тысяч рублей, договорился встретиться у ресторана на воде на реке Волга в районе Студеного Оврага. Деньги он брал в долг на свои личные нужды у парня по кличке «Ботя». Он сказал «Боте», что в этом ресторане ему отдадут долг, и он вернет ему долг. На самом деле в ресторане ему никто ничего не был должен.

ДД.ММ.ГГГГ он был в этом ресторане, отмечал там день рождения знакомого, видел в ресторане ценную аппаратуру, и решил похитить из ресторана аппаратуру, чтобы продать ее и вернуть долг. Ринату и Яне он сказал, что поедет с ними, чтобы забрать долг. Они сели в машину к Яне, а именно Ринат сел за руль, Яна сидела рядом, а он сзади на заднем сиденье. Они поехали, направились в Студеный Овраг. В районе поляны Фрунзе они остановились. Сзади них припарковалась машина марки « ФИО2» седан черного цвета, гос. номер машины он сказать не может, так как не помнит. За рулем ФИО2 был парень по кличке « Ботя», точных анкетных данных которого он сказать не может, у него в машине находились еще трое, двое ему незнакомых и один парень по кличке «Боксер». Эта машина следовала за ними. Они спустились вниз к <адрес> к ресторану на воде. ФИО2 последовала за ними, когда они остановились, он подошел к машине.

Из машины вышел «Ботя» и еще двое парней, один из них был по кличке «боксер» и второй парень был ему незнаком.

Они пошли к ресторану, он шел первым, за ним шел «Ботя», двое других парней шли следом за ними. Когда они подошли к ресторану, двое парней надели на голову шапки с прорезями для глаз, которые скрывали их лица. У него лицо было открыто, на голове был капюшон. У «Боти» на голове был капюшон. Он подошел к входной двери, в этот момент пришедшие с ним парни стали в стороне, чтобы их не было видно. Он постучал в дверь, через некоторое время к двери подошел охранник и спросил у него, что ему нужно, он ответил, что приехал за бельем. Охранник открыл дверь.

Он сразу же зашел внутрь помещения и спросил у охранника, хочет ли он жить. Охранник ответил, что хочет. Тогда он завел охранника в туалет на первом этаже и в течение пяти-семи минут находился вместе с ним, при этом в руках у него ничего не было, охраннику он ничем не угрожал. В это время двое парней, которые пришли вместе с ним, зашли в ресторан, а третий «Боксер» остался на входе. Он сначала некоторое время находился вместе с охранником в туалете, а затем сказал ему, чтобы то сидел смирно, если хочет жить, вышел из туалета и увидел, что парни ходят по ресторану в поисках ценного. Он указал им на колонки, при этом сразу взял одну и унес в машину к Яне. Яне и Ринату он сказал, что ему отдали долг. Далее он вновь ушел в ресторан, к этому времени туда зашел «Боксер». Один из парней отнес вторую колонку в машину к Яне, а затем они с «Боксером» сняли со стены большой телевизор и также отнесли его к машине Свидетель №1. Яна стала ругаться, что в ее машину грузят имущество. Он сказал ей, что сейчас отъедем и перегрузим все в машину ФИО2. Так и сделали. Он перегрузил колонки в машину к Боте. Затем он решил продать телевизор своему знакомому по имени Свидетель №2. Он попросил Рината, чтобы тот позвонил Свидетель №2 и поинтересовался, дома ли он. Ринат позвонил, Свидетель №2 оказался дома. На машине Свидетель №1 они поехали к нему, в частный сектор на пересечении улиц Мориса Тореза и Авроры. Приехав к Свидетель №2, он с Ринатом вызвали его на улицу, стали разговаривать и в ходе разговора он предложил ему купить телевизор. Свидетель №2 согласился. Тогда он вместе Боксером перенесли в гараж к Свидетель №2 из машины Свидетель №1 телевизор. Оставшееся имущество он привез к себе домой по адресу: <адрес>. Он пытался продать все имущество, однако ему это не удалось. Впоследствии он узнал, что его ищут сотрудники полиции, он приехал в отдел полиции, где написал явку с повинной, а затем в этот же день привез все похищенное имущество и передал его сотрудникам полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, если бы он находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил бы.

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании подтверждаются протоколами его допроса в качестве подозреваемого том №, л.д. 181-184, том 2 л.д. 125-128, том 2 л.д. 133-134, том 2 л.д. 194-195 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 ФИО17, который в судебном заседании показал, что он по устной договоренности с ФИО12 выполняет обязанности управляющего на дебаркадере пр. 47Б 10-1, бортовой номер судна Р 323 - 32, который расположен на левом берегу реки Волга, <адрес> и находится в собственности у ФИО11

Дебаркадер представляет собой трех этажное сооружение, на первом этаже которого находится бар - ресторан, а на втором этаже располагается гостиница, а на третьем открытая палуба. Имущество, находящееся на дебаркадере, принадлежит ФИО3 и приобреталось за его счет. Гостиница и ресторан работают не постоянно, а арендуется гражданами на определенный срок, посуточно номера в гостинице не сдаются. В нерабочее время в помещении «VIP RIVER - CLUB» находится сторож ФИО13, который принят на работу по трудовому договору. Внутри помещение «<данные изъяты>» видеокамерами не оборудовано, видеокамеры располагаются только по периметру дебаркадера. 23. 01. 2018 г. помещение дебаркадера было арендовано на срок одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ граждане, снимавшие дебаркадер, покинули помещение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч. он был в «<данные изъяты>», все было в порядке, там находился только охранник.

26. 01. 2018 г. рано утром ему на сотовый телефон позвонил сторож ФИО13 и сообщил, что на него напали и похитили телевизор, две колонки и микшерный пульт. После этого он сразу приехал на дебаркадер. Он прошел внутрь помещения и увидел, что в баре-ресторане отсутствуют: телевизор «Самсунг», который приобретался в 2014 г. за 150 000 рублей и с учетом износа в настоящее время оценивает его в 100 000 рублей, данный телевизор был прикреплен к потолку над столами, из зоны камина пропали две колонки, микшерный пульт, которые приобретались в комплекте в 2014 г. за 190 000 рублей и с учетом износа в настоящее время оценивает в 130 000 рублей, всего было похищено на общую сумму 230 000 рублей. После этого он вызвал сотрудников полиции. В ходе беседы Потерпевший №1 ему рассказал, что он спал и проснулся от того, что кто-то постучал в дверь. Он спросил, что им надо, на что ему ответили «нам забрать». Он подумал, что приехали за бельем, открыл дверь и увидел троих мужчин в масках, которые ворвались в помещение и завели его в туалет, один из мужчин остался с ним. Когда он находился в туалете, то слышал шум на первом этаже. Через некоторое время мужчина вышел из помещения туалет и шум прекратился. Спустя несколько минут он вышел из туалета в помещение «VIP RIVER - CLUB» никого не было.

Показания потерпевшего ФИО17 в судебном заседании подтверждаются протоколом допроса, том 1 л.д. 20-22, оглашенном в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, согласно которому последний показал, что ранее данные показания в качестве потерпевшего он подтверждает в полном объеме. Уточнил, что в первоначальном допросе он указал на то, что у них был похищен микрофон, в корпусе черного цвета и пульт. На самом деле это похищено не было. В результате преступления у них был похищен телевизор марки Самсунг в корпусе черного цвета, пульт от телевизора, микшерный пульт серо-бардового цвета, шнуры сетевые красного и черного цветов, две музыкальные колонки в корпусе черного цвета. Документы на вышеперечисленное имущество не сохранились, так как имущество приобреталось в 2014 году Следователю только предоставили копию акта приема- передачи ресторана на воде от ДД.ММ.ГГГГ, где указано все имущество, которое было. похищено. ДД.ММ.ГГГГ когда он пришел к следователю, где в кабинете он увидел имущество, которое было похищено у них из ресторана, все имущество было возвращено.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО17, данные в судебном заседании, и показания, данные им в ходе предварительного следствия, не усматривает в них существенных противоречий, его показания последовательны и в подробности описывают преступные действия ФИО4, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого ФИО4, в связи с чем, суд признает их достоверными допустимыми доказательствами. Оснований для оговора у представителя потерпевшего ФИО17, подсудимого суд не усматривает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он работает охранником у ФИО11, охраняет дебаркадер, расположенный на левом берегу реки Волга (<адрес>). График его работы неделю через неделю. В его обязанности входит: охрана имущества дебаркадера. Вышеуказанный дебаркадер представляет собой трех этажное сооружение, на первом этаже которого находится бар - ресторан, а на втором этаже располагается гостиница, а на третьем открытая палуба. На дебаркадере имеется вывеска <данные изъяты>». Внутри помещение «<данные изъяты>» видеокамерами не оборудовано, видеокамеры располагаются только по периметру дебаркадера и в специально отведенном помещении установлен экран, где видно, что происходит снаружи.

20. 01. 2018 г. он заступил на работу. Смену он принимал у ФИО7, его полных данных и контактный телефон он не помнит. 23. 01. 2018 г. в 14.00 ч. в <данные изъяты>» заехала компания мужчин, примерно мужчин 20 и одна женщина - повар. Мужчинам на вид 35 - 50 лет, азиатской внешности (татары, таджики, осетины, армяне), их данные он не знает, так как они ему не представлялись. 24. 01. 2018 г. примерно в 14.00 ч. граждане, снимавшие дебаркадер, покинули помещение. Затем приехали сотрудник OOQ «Жигули», которые навели порядок и в 22.00 ч. уехали. Более «VIP RIVER - CLUB» деятельность не осуществлял. 25. 01. 2018 г. примерно в 12.00 ч. в вышеуказанное помещение приходил мужчина, который 23. 01. 2018 г. отдыхал в «VIP RIVER - CLUB». Который сообщил, что забыл свои вещи в номере №. После этого он и данный мужчина прошли в данный номер, осмотрели его, никаких посторонних вещей в номере не было, после чего мужчина ушел и попросил, если найдутся его вещи, позвонить ему, при этом свой номер он не оставил. Данному мужчине на вид 35 лет, плотного телосложения, рост примерно 170 см, лицо круглое, волосы светлые короткостриженые, кожа светлая, никакого акцента в голосе не было, каких - либо особенностей в голосе не было. Данный мужчина был одет в темную куртку и, как мне показалось, в джинсы синего цвета. Фоторобот составить не смогу, при встрече опознаю. Примерно в 22.30 ч. он уснул и проснулся от того, что услышал стук в дверь, сколько было времени, сказать не может, так как не обратил внимания на часы. На экране монитора входная дверь не просматривается. В окно он увидел, что возле входной двери находится мужчина. Данный мужчина был одет в куртку темного цвета. Через дверь он спросил у мужчины, что ему нужно. Мужчина ответил, что нужно забрать, так как возле входа находились пакеты с бельем, он решил открыть дверь. Открыв дверь, на пороге стоял мужчина, который спросил, хочет ли он жить, он ответил, что, конечно, хочет, после этого из-за двери появилось еще двое мужчин одетых в темную одежду и на голове были маски из шапок темного цвета с порезами для глаз. Данные мужчины были ростом 170 - 180 см, среднего телосложения. Мужчина № и № с ним не разговаривали. Далее мужчина сказал, чтобы он прошел в туалет, если не хочет, чтобы было хуже. Так как он испугался за свою жизнь и здоровье, то прошел в туалет, расположенный на первом этаже, мужчина № прошел с ним и все время находился рядом, при этом никаких требований материального характера не выдвигал и у него ничего не требовал. Когда он находился в туалете, то слышал, шум на первом этаже. Спустя некоторое время, примерно минут 10-20 мужчина № вышел из туалета со словами «живи», а он остался там. После того, как мужчина № вышел из туалета, шум прекратился. Он подождал еще примерно минут 5, вышел из туалета и прошел к входу. В помещении и на улице никого не было. Дверь была закрыта. Он закрыл дверь на замок и увидел, что на потолке отсутствует телевизор. После этого он позвонил ФИО17 и рассказал о случившемся. После этого приехал ФИО17, который вызвал сотрудников полиции. Со слов ФИО17, ему известно, что пропали телевизор «Самсунг», две колонки, микшерный пульт, микрофон и шнуры. Никаких телесных повреждений мужчины ему не причинили.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в момент случившегося, он находился в состоянии алкогольного опьянения, лица мужчины который заводил его в туалет и спрашивал его, хочет ли он жить, он не запомнил, поэтому он не смог его опознать при проведении опознания, а также он не может опознать подсудимого и в судебном заседании.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании подтверждаются протоколами допросов ФИО14 в ходе предварительного следствия том 1, л.д. 33-35, том 2, л.д. 113-115, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в целях устранения противоречий в показаниях Потерпевший №1

При допросе в качестве потерпевшего том 2, л.д. 113-115, Потерпевший №1 показал, что официально он не трудоустроен, однако на основании трудового договора он работает охранником у ФИО11, а именно он охраняет дебаркадер, расположенный на левом берегу реки Волга (<адрес>). График его работы неделю через неделю. В его обязанности входит: охрана имущества дебаркадера. Вышеуказанный дебаркадер представляет собой трех этажное сооружение, на первом этаже которого находится бар - ресторан, а на втором этаже располагается гостиница, а на третьем открытая палуба. На дебаркадере имеется вывеска «VIP RIVER - CLUB». Гостиница и ресторан работают не постоянно, а арендуются гражданами на определенный срок, посуточно номера в гостинице не сдаются. В нерабочее время в помещении «VIP RIVER - CLUB» находится он один. Внутри помещение «VIP RIVER - CLUB» видеокамерами не оборудовано, видеокамеры располагаются только по периметру дебаркадера и в специально отведенном помещении установлен экран, где видно, что происходит снаружи. 20. 01. 2018 г. он заступил на работу. Смену он принимал у ФИО7, его полных данных и контактный телефон он не помнит. 23. 01. 2018 г. в 14.00 ч. в «VIP RIVER - CLUB» заехала компания мужчин, примерно мужчин 20 и одна женщина - повар. Мужчинам на вид 35 - 50 лет, азиатской внешности (татары, таджики, осетины, армяне), их данные я не знаю, так как они мне не представляли. 24. 01. 2018 г. примерно в 14.00 ч. граждане, снимавшие дебаркадер, покинули помещение. Затем приехали сотрудник ООО «Жигули», которые навели порядок и в 22.00 ч. уехали. Более «VIP RIVER - CLUB» свою деятельность не осуществлял. 25. 01. 2018 г. примерно в 12.00 ч. в вышеуказанное помещение приходил мужчина, который 23. 01. 2018 г. отдыхал в «VIP RIVER - CLUB», который сообщил, что забыл свои вещи в номере №. После этого он и данный мужчина прошли в данный номер, осмотрели его, никаких посторонних вещей в номере не было, после чего мужчина ушел и попросил, если найдутся его вещи, позвонить ему, при этом свой номер он не оставил. Данному мужчине на вид 35 лет, плотного телосложения, рост примерно 170 см, лицо круглое, волосы светлые короткостриженые, кожа светлая, никакого акцента в голосе не было, каких - либо особенностей в голосе не было. Данный мужчина был одет в темную куртку и, как мне показалось, в джинсы синего цвета. Фоторобот составить не смогу, при встрече опознаю. Примерно в 22.30 ч. он уснул и проснулся от того, что услышал стук в дверь, сколько было времени, сказать не может, так как не обратил внимания на часы. На экране монитора входная дверь не просматривается. В окно он увидел, что возле входной двери находится мужчина №, как ему показалось, славянской внешности, рост 165 - 170 см., на вид 30 - 35 лет, плотного телосложения, лицо круглое, волосы светлые короткостриженые. Никаких особенностей на лице и в речи не было. Данный мужчина был одет в куртку темного цвета. Через дверь он спросил у мужчины, что ему нужно, так как согласно устному распоряжению людей, в помещение дебаркадера ему разрешено пускать только с согласия ФИО17 или Екатерины (администратора ООО «Жигули»). Мужчина ответил, что нужно забрать белье, так как возле входа находились пакеты с бельем, предназначенные для стирки, то он решил открыть дверь, при этом звонить ФИО17 или Екатерине, так как на улице было темно. Открыв дверь, на пороге стоял мужчина №, который спросил, хочет ли он жить, он ответил, что, конечно, хочет, после этого из-за двери появилось еще двое мужчин № и №, одетых в темную одежду и на голове были маски из шапок темного цвета с порезами для глаз. Данные мужчины были ростом 170 - 180 см, среднего телосложения. Мужчина № и № с ним не разговаривали. Далее мужчина № сказал, чтобы он прошел в туалет, если не хочет, чтобы было хуже, в противном случае они « переломают ноги». Так как он испугался за свою жизнь и здоровье, так как слова мужчины он воспринимал всерьез, то прошел в туалет, расположенный на первом этаже, мужчина № прошел с ним и все время находился рядом и при этом никаких требований материального характера не выдвигал и у него ничего не требовал. Когда он находился в туалете, то слышал шум на первом этаже. Спустя некоторое время, сколько точно сказать не может, примерно минут 10-20 мужчина № вышел из туалета со словами «живи», а он остался там. После того, как мужчина № вышел из туалета, шум прекратился. Он подождал еще примерно минут 5 и вышел из туалета, и прошел ко входу. В помещении и на улице никого не было. Дверь была закрыта. Он закрыл дверь на замок и увидел, что на потолке отсутствует телевизор. После этого он позвонил ФИО17 и рассказал о случившемся. После этого приехал ФИО17, который вызвал сотрудников полиции. Со слов ФИО17, ему известно, что пропали телевизор «Самсунг», две колонки, микшерный пульт, микрофон и шнуры. Никаких телесных повреждений мужчины ему не причинили.

Потерпевший №1 показал, что оглашенные в судебном заседании показания, он подтверждает в полном объеме.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, показания, данные в ходе предварительного следствия, не усматривает в них существенных противоречий, его показания последовательны и в подробности описывают преступные действия ФИО4, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого ФИО4, в связи с чем, суд признает их достоверными допустимыми доказательствами. Оснований для оговора у потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что примерно два года назад он со своим знакомым ФИО1 находился в пивном баре, расположенный на <адрес> в <адрес>. Он один приехал в пивной бар. Там уже находился ФИО1, его подруга по имени Яна. Они все сидели за одним столом, пили пиво. После в бар приехал их й знакомый ФИО4, который так же пил пиво. В ходе разговора он попросил Яну отвезти его к своей знакомой, чтобы с той поговорить. ФИО4 присоединился к их разговору, услышав, в какую сторону они собираются, сказал, что поедет с ними, так как ему нужно забрать у кого-то долг. Они все вместе втроем поехали на ФИО2 «Форд куга» белого цвета, за рулем которой находился он. Они поехали в сторону Студеного Оврага. Он был за рулем, Яна сидела рядом на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 сидел на заднем сиденье. Приехали они в Студеный Овраг, точный адрес он не знает. ФИО4 вышел и направился к ресторану на воде. Через какое-то врем ФИО4 сказал, что денег нет, и должник рассчитается с ним техникой. После этого ФИО4 сначала принес из ресторана портативную колонку, затем какой-то парень вышел из ресторана и принес в машину Яне такую же колонку. Они с Яной в это время сидели в машине и подумали, что это должник. Затем ФИО4 с каким-то парнем принес к машине Свидетель №1 огромный телевизор. Опознать парней, которые были с ФИО4, он не сможет, так как это было ночью, на улице было темно, шел снег. Освещение, где стояла машина Свидетель №1, было слабое. О том, что ФИО4 совершил преступление, он ничего не знал и даже не предполагал.

Показания свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании подтверждаются протоколом его допроса в качестве свидетеля том №, л.д. 219-220, оглашенном в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, где свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО1, который на тот момент находился в пивном баре, расположенном на <адрес> в <адрес>. В ходе разговора ФИО1 пригласил его попить пиво, на что он согласился. Примерно в 15.00- 6.00ч. он один приехал в пивной бар. Там уже находился ФИО1, его подруга по имени Яна и парень по имени Саша, либо Алексей, которого он видел примерно 2 раза. Они все вместе сидели за одним столом, пили пиво. После 18.00ч. в бар приехал их бывший знакомый ФИО4, который также пил пиво. В ходе разговора он попросил Яну отвезти его к своей знакомой, чтобы с той поговорить. ФИО4 присоединился к их разговору, услышав, в какую сторону они собираются, сказал, что поедет с ними, так как ему нужно забрать у кого-то долг. Они все вместе втроем поехали на ФИО2 «Форд куга» белого цвета, за рулем которой находился он. Они поехали в сторону Студеного Оврага. Он был за рулем, Яна сидела рядом на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 сидел на заднем сиденье. Приехали они в Студеный Овраг, точный адрес он не знает. ФИО4 вышел и направился к ресторану на воде. Через какое-то врем ФИО4 сказал, что денег нет, и должник рассчитается с ним техникой. После этого ФИО4 сначала принес из ресторана портативную колонку, затем какой-то парень вышел из ресторана и принес в машину Яне такую же колонку. Они с Яной в это время сидели в машине и подумали, что это должник.

Затем ФИО4 с каким-то парнем принес к машине Свидетель №1 огромный телевизор. Опознать парней, которые были с ФИО4, он не сможет, так как это было ночью, на улице было темно, шел снег. Освещение, где стояла машина Свидетель №1, было слабое. О том, что ФИО4 совершил преступление, он ничего не знал и даже не предполагал.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании и показания, данные в ходе предварительного следствия, не усматривает в них существенных противоречий, его показания последовательны и в подробности описывают преступные действия ФИО4, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого ФИО4, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами. Оснований для оговора свидетелем Свидетель №3 подсудимого суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что примерно два года, примерно в 03.00ч. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Ринат, и спросил у него дома он или нет, он ответил, что дома. После этого Ринат сказал, что скоро подъедет к нему. Примерно в 04.00ч. ДД.ММ.ГГГГ к воротам его гаража подъехала ФИО2 марки «Форд Куга» белого цвета. За рулем находился сам Ринат, а на переднем пассажирском сиденье находилась девушка по имени Яна. На заднем сиденье находился парень по имени ФИО4 и парень по имени «Боксер», которого он ранее неоднократно видел. ФИО4 с Боксером вышли из ФИО2, взяли из салона большой телевизор и поставили его ему в гараж на машину. С ними он договорился, что отдаст за телевизор 50 000 или 70 000 рублей, точную сумму он не помнит. После этого они все уехали. На следующий день примерно в 10.00ч. он позвонил на сотовый телефон ФИО4 и сказал ему, что телевизор ему не нужен. На что ФИО4 сказал, что скоро приедут ребята и заберут телевизор. Примерно в 11.00ч. к его дому подъехала ФИО2 ФИО8 темного цвета универсал, откуда вышли двое ранее незнакомых парней, которые сказали, что они от ФИО4 и забрали телевизор.

Показания свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании подтверждаются протоколом его допроса в качестве свидетеля том №, л.д. 150-152, оглашенном в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он заехал к своему знакомому ФИО4, который проживает один в общежитии по адресу: <адрес> онеров, <адрес>, либо 57. Приехав к ФИО4, он поднялся к нему на третий этаж, покурив с ним, он уехал в ресторан «Черчилль», куда его и его жену пригласил их друг ФИО5. В ресторан они приехали примерно в 18.00ч. В ресторане Роберт находился вместе со своей женой. Они сидели и распивали алкогольные напитки. После закрытия ресторана они все вместе поехали к Роберту домой, время было примерно в 00.30 ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 03.00ч. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Ринат, который предложил купить у него телевизор. Со слов Рината он понял, что телевизор большой. Когда он разговаривал с Ринатом по телефону, то понял, что он находится в нетрезвом состоянии. После этого Ринат сказал, что скоро подъедет к нему и тогда он сразу вместе с женой поехал домой. По приезду домой он открыл ворота в гараж и стал ждать Рината. Примерно в 04.00ч. ДД.ММ.ГГГГ к воротам его гаража подъехала ФИО2 марки «Форд Куга» белого цвета, г/н которой он не заметил. За рулем находился сам Ринат, а на переднем пассажирском сиденье находилась девушка по имени Яна, которую он видел несколько раз до этого. На заднем сиденье находился парень по имени ФИО4 и парень по имени «Боксер», которого он ранее неоднократно видел. ФИО4 с Боксером вышли из ФИО2, взяли с заднего сиденья телевизор в корпусе серого цвета и поставили его ему в гараж. С ними он договорился, что отдаст за телевизор 50 000 или 70 000 рублей, точную сумму он не помнит. После этого они все уехали. На следующий день примерно в 10.00ч. он позвонил на сотовый телефон ФИО4 и сказал ему, что телевизор, который они ему вчера привезли, ему не нужен. На что ФИО4 сказал, что скоро приедут ребята и заберут телевизор. Кто именно должен был приехать, ФИО4 ему об этом ничего не сказал. Примерно в 11.00ч. к его дому подъехала ФИО2 ФИО8 темного цвета универсал, откуда вышли двое ранее незнакомых парней, приметы которых не запомнил, которые сказали, что они от ФИО4 и забрали телевизор. Примерно в 17.00ч. он приехал в пивной магазин, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где там он увидел девушку по имени Яна, «Боксера», ФИО1, ФИО4 и двух неизвестных парней, которых он ранее не видел, приметы которых не запомнил. В ходе распития спиртного они, то есть Ринат, ФИО4, Боксер рассказали ему, что ночью брали указанный выше телевизор с дебаркадера, расположенного в Студеном Овраге в <адрес>. Что именно они еще забрали с дебаркадера, они не говорили. Куда дели телевизор, они также не сказали.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании и показания, данные в ходе предварительного следствия, не усматривает в них существенных противоречий, его согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привез домой к Свидетель №2 телевизор, похищенный из ресторана на дебаркадере, и что этот телевизор Свидетель №2 намеревался купить у ФИО4 за 50-70 тысяч рублей, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными допустимыми доказательствами.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (Лозак) Я.В. л.д. 136-139, том, 1 оглашенном в судебном заседании по согласию сторон, которая показала, что в конце января 2018 года примерно в 19.00ч., точную дату не помнит, она вместе с ФИО1 находились в баре «Живо-Пиво» расположенный на первом этаже <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где распивали пиво. В баре они встретили своих знакомых, а именно парень № ФИО10 ФИО6, который проживает в районе <адрес> в <адрес>, абонентский номер которого она не знает. Парень № неславянской внешности на вид 22-25 лет рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы короткие темные, темная кожа, одетый в спортивные трико темного цвета. Парень № славянской внешности на вид 22 года, рост 178 см, худощавого телосложения, одетый в спортивные штаны в обтяжку темного цвета. Парня № в компании называли «Ботя». У него была ФИО2 черного цвета, г/н которой не помнит, тонированная, имела заниженную подвеску. В процессе распития спиртных напитков подъехали еще знакомые парни, а именно парень по имени Ринат, полных данных не знает, на вид 30-35 лет татарской национальности, рост 170-175 см, среднего телосложения, одетый в спортивные штаны и полушубок (куртку) из норки черного цвета и парень по имени ФИО4, полных данных которого она не знает, на "ид 35-40 лет татарской национальности, рост 170-175 см, очень крупного телосложения, 1еет большой живот, был одет в темно-синюю спортивную ветровку и джинсы синего цвета. Так же уточняет, что с парнем по имени Ринат она обучалась в одной школе №, расположенной на <адрес>, точный адрес которой она не знает. После чего они увидели все вместе за одним столиком и распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО4 и Ринат начали разговаривать между собой на татарском языке. ФИО1 "делал им на это замечание, в том плане, если у них есть секреты, пусть выйдут и разговаривают в другом месте. Затем через некоторое время Ринат начал спрашивать у нее, сможет ли она сесть за руль своего автомобиля. ФИО1 начал ревновать ее, так как Ринат просил ее отвезти его куда-то, сказал, что у него дела важные. Примерно через 1-2 часа ФИО1 обиделся и ушел к ней домой. Она в это время осталась в баре, допивать пиво. Так же подумала, что ФИО1 нужно успокоиться. Затем Ринат снова обратился к ней с просьбой, чтобы она его отвезла. Она объяснила ему, что уже выпила и не сядет за руль ее ФИО2. На что она отказалась, и Ринат успокоился на некоторое время. Так же Ринат просил «Ботю» отвезти его куда-то, так как он сказал, что ему нужно забрать у кого-то долг, но точно она уже не помнит. На что «Ботя» сказал, что не отвезет его, так как он скоро поедет домой. Затем Ринат снова обратился к ней и пояснил, что ему нужно съездить к своей девушке в район Студеного Оврага, чтобы поговорить с ней, так как накануне они якобы поругались. Она сказала ему, что не даст ему машину, и поедет с ним. Ринат сказал ей, что если она переживает, то пусть едет с ним, время было примерно 23.00ч., сколько точно не помнит, они вышли на улицу и сели в ее ФИО2 «Форд Куга». Ринат сел за руль, она села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 сел на заднее сиденье. Затем они выехали и направились в сторону Студеного врага. Когда они повернули на повороте налево «У Ориона», они проехали вниз в частный сектор и остановились. Она спросила: «Зачем они остановились?». Ринат сказал, что сейчас подъедут пацаны. И в это время она увидела через заднее стекло ФИО2 «ФИО2», принадлежащую парню по имени «Ботя». Кто находился внутри ФИО2, она не видела и не знала. Она спросила: «Зачем нужны пацаны?» На что Ринат ответил: не переживай, все нормально, пацаны хотят поехать дальше с ними гулять. В это время ФИО4 сказал, что ему нужно спуститься к реке Волга, там есть ресторан на воде и ему там нужно забрать у знакомого долг. Затем они спустились на ее автомобиле к <адрес> к ресторану на воде. ФИО2 осталась наверху. Когда они остановились, она увидела припаркованный автомобиль представительского класса темного цвета, г/н которой не знает, который находился в заведенном состоянии. ФИО4 сказал, что знает владельца данного автомобиля. После чего ФИО4 вышел из ФИО2 и пошел к стоящей ФИО2, постучал в окно и о чем переговорил с водителем. Затем вышеуказанная ФИО2 уехала, а ФИО4 вернулся обратно в ее ФИО2. Затем ФИО4 посидел в ее ФИО2 на протяжении 2-3 минут, и сказал, что пойдет заберет в ресторане свой долг. Далее ФИО4 вышел из ее машины и направился в сторону ресторана на воде. На улице было темно, ФИО4 скрылся в темноте. Ринат остался сидеть вместе с ней в машине. Они с Ринатом сидели, слушали музыку.

Затем в ФИО2 вернулся ФИО4, который подошел к ФИО2 и попросил ее открыть багажник, в руках у него она увидела большую акустическую колонку в корпусе черного цвета, марку которой не знает. Она спросила у ФИО4: «Что это такое?». ФИО4 сказал, что у человека нет денег, который якобы был должен, и он отдал ему долг техникой. Затем ФИО4 положил колонку в багажник и ушел обратно в ресторан. После этого, сразу же пришел незнакомый ей парень, описать и опознать которого она не сможет, который принес еще одну акустическую колонку в корпусе черного цвета, марку которой не знает. Они с Ринатом спросили, что это такое. Парень сказал, что ФИО4 велел положить колонку к ней машину. Она подумала, что это, наверное, должник ФИО4, но лично у него она этого не спрашивала и с ним не разговаривала. После этого парень ушел. Через какое-то время парень и ФИО4 принесли большой плазменный телевизор в корпусе черного цвета. Когда они положили телевизор на заднее сиденье, то двери автомобиля не закрывались. Она им сказала: Что это такое?», возмутилась, как мы поедем с открытыми дверьми. ФИО4 сказал, что сейчас доедем до ФИО2 «ФИО2» и перегрузим часть туда. ФИО4 вновь заверил ее в том, что таким образом с ним расплатились за долг. Ринат все это время находился с ней. Затем Ринат сел за руль, а ФИО4 сел сзади. Как он там поместился, она не знает. После этого они поехали и поднялись наверх, остановились в частном секторе, где стояла ФИО2 «ФИО2». Так как было темно, она не видела, кто именно в ней находился. Как она поняла, что ФИО2 «ФИО2» застряла и не могла подняться вверх. Потом ФИО4 с кем-то вытолкал ФИО2 и бежал. Она и Ринат ехали в это время рядом, через 100-200 метров они остановились. После чего Ринат и ФИО4 отнесли две акустические колонки в ФИО2, а именно положили в багажник. Затем ФИО4 и Ринат на заднем сиденье положили телевизор, чтобы закрылись задние дверки ФИО2 и тогда они поехали. По пути ФИО4 стал просить Рината, чтобы он позвонил кому-то и спросил: «Дома он или нет?» Из разговора она поняла, что звонил Свидетель №2, и что тот находился дома. Ринат по просьбе ФИО4 сказал ему, что они сейчас заедут. Свидетель №2 она не знает, просто слышала, как Ринат назвал его. Через какое-то время они приехали к дому № по <адрес> по просьбе ФИО4 позвонил по телефону и сказал, что они подъехали. Затем открылись ворота ролл ставни, откуда вышел парень на вид 30 лет татарской национальности, рост 180 см, среднего телосложения, который был одет по домашнему. Ринат и ФИО4 вышли из ФИО2, поздоровались и о чем-то разговаривали около 7 минут. Она в это время сидела на переднем пассажирском сиденье своей ФИО2. Затем Ринат и ФИО4 взяли телевизор из ее ФИО2 и занесли в дом. После этого они вышли, и они поехали, по приезду они поставили ее автомобиль во двор. Закрыв автомобиль она пошла домой, на чем уехали Ринат и ФИО4 она не знает. ФИО2 она больше не видела. О том, что ФИО4 совершил какое-либо преступление, она не знает, ФИО4 об этом ничего не говорил. Узнала она об этом от сотрудников полиции. Примерно через 2 дня ей на сотовый телефон позвонил ФИО4, который сказал, чтобы она проверила свою ФИО2, что якобы там находится маска. Спустившись к своей ФИО2, она ее осмотрела, где увидела то ли на сиденье, то ли под сиденьем, в районе водительского сиденья предмет похожий на шапку. Взяв вышеуказанный предмет, она выбросила его под ФИО2 во дворе <адрес> «А» по <адрес> в районе 4, либо 5 " подъезда.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 л.д. 105-108, том 2, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям, изложенным выше.

Вина ФИО4 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от гр-на ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, незаконно проникли в помещение ресторана-отеля на воде, расположенного по адресу: <адрес> «б» и похитили телевизор, микшерный пульт, шнуры, колонки, в результате причинили материальный ущерб, примерно 340 000 рублей, л.д. 3, том 1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение ресторана-отеля, расположенного по адресу: <адрес> «б», в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты следы обуви и следы отпечатков пальцев рук, л.д. 4-7, 8-10, том 1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ресторана-отеля была изъята на электронный носитель - флешкарту видеозапись с камер видеонаблюдения, л.д.13, том 1;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка, договора аренды на вышеуказанный ресторан-отель на воде, л.д. 26-27, том 1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего ФИО17 была осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия, л.д. 28-29, том 1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевшего ФИО22 был произведен осмотр видеозаписи, изъятой с места происшествия, л.д.38-39, том 1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым был произведен осмотр ФИО2 марки « Фор Куга» г\н № регион, белого цвета, принадлежащей Свидетель №1 ( Лозак) Я.В., на которой перевозились похищенные вещи, л.д.102-103, 104-106, том 1;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен смотр ФИО2 Свидетель №1, том 1 л.д.166-167;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в служебном кабинете №, ОП № УМВД РФ по <адрес> добровольно выдал похищенное из ресторана на воде имущество, а именно: телевизор « Самсунг», две колонки, микшерный пульт, шнуры к нему, том 1, л.д. 175;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр похищенного имущества, LED телевизор марки «Samsung» 2013 года выпуска модель: UE 75F6300AK в корпусе черного цвета, пульт от телевизора в корпусе черного цвета марки «Samsung», стоимостью с учетом износа 100 000 рублей, микшерный пульт марки «ALLEN&HEATH; ZED 10FX с серийным номером Z 10FXX 392234 в корпусе серо-бардового цвета, шнуры коммутационные сетевые красного и черного цвета, музыкальную колонку в корпусе черного цвета марки «RCF» с серийным номером LGXF18672, музыкальную колонку в корпусе черного цвета марки «RCF» с серийным номером MHXD0058, выданного добровольно ФИО4 После осмотра, вышеуказанное имущество было возвращено владельцу - ФИО17 том 1, л.д.196-204;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка копии акта приема-передачи «VIP River-club» от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 210;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр копии акта- приема-передачи «VIP River-club» от ДД.ММ.ГГГГ том 1, л.д. 211-215;

- протокол предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 опознала ФИО4 как лицо, совершившее преступление, том 2, л.д. 67-69.

Ущерб в размере 230 000 рублей, причиненный потерпевшему ФИО9, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается подсудимым ФИО4, который с ущербом в размере 230 000 рублей согласен, в связи с чем, суд считает, что размер ущерба в 230 000 рублей, потерпевшим определен правильно.

Таким образом, суд считает вину ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Действия ФИО4 следствием правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки открытого хищения чужого имущества нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается показаниями ФИО4 о том, что о совершении открытого хищения аппаратуры из помещения ресторана «VIP River-club», расположенного на дебаркадере пр. 47 «б» 10-1», бортовой номер судна 32-32 КО по адресу: <адрес>, он заранее договорился с тремя неустановленными следствием лицами о совместном совершении преступления и, что в помещение ресторана «VIP River-club» они проникли незаконно с целью совершения открытого хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашел свое полное подтверждение, что подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что со стороны одного из лиц, проникших в ресторан «VIP River-club», расположенный на дебаркадере пр. 47 «б» 10-1», в его адрес была высказана угроза: «Жить хочешь?», которую он воспринял как реальную, а также показаниями самого подсудимого ФИО4, как на следствии, так и в судебном заседании о том, что после того как они проникли в ресторан на дебаркадер, он спросил у охранника: «Жить хочешь?», тот ответил, что хочет, при этом в этот момент у него, ФИО4, ничего в руках не было, никакого насилия к потерпевшему он не применял. После чего он завел потерпевшего в туалет, и некоторое время находился вместе с ним. Затем он вышел, а потерпевшему сказал, чтобы тот оставался там, если хочет жить.

Суд, оценивая высказанные ФИО4 в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова: «Жить хочешь?», расценивает их как угрозу применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку высказанная угроза носила неконкретный характер, она не была подкреплена какими-либо действиями со стороны ФИО4, в его руках не было никаких предметов, используемых в качестве оружия для применения насилия опасного для жизни или здоровья, свидетельствующих о намерении ФИО4 исполнить высказанную угрозу, в связи с чем, суд считает, что высказанная ФИО4 угроза применения насилия, полностью подпадает по признаки пункта «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления, поскольку в судебном заседании в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на дебаркадере пр. 47 «б» 10-1», бортовой номер судна 32-32 КО по адресу: <адрес> (левый берег реки Волги), а также в ходе осмотра протокола осмотра видеозаписи том 1, л.д. 38-39, установлено, преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ не в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов, как указано в обвинительном заключении, а в период, примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минута 10 по направлению к входу ресторана движутся четыре силуэта мужчин. Двое из них в масках проходят к входу в ресторан и скрываются, а двое остаются у входа в ресторан. Далее один из мужских силуэтов одетый во все темное зовет второго, и они заходят в ресторан в 01:23:03. В 01:23:44 из ресторана появляется один мужской силуэт, несет в руках колонку. За ним в 01:25:36 выходит второй мужской силуэт, пустой и идет в направлении, где стояла ФИО2. В 01:28:04 выходит из помещения ресторана третий мужской силуэт, лица не видно, в руках несет большой предмет прямоугольной формы, похожий на колонку. В этот момент к нему подходит мужской силуэт в светлых штанах, берет у него вышеуказанный предмет и несет его к ФИО2.

В 01:30.56 из ресторана выходя два мужских силуэта, лиц не видно, несут в руках телевизор, идут в направлении ФИО2.

После просмотра видеозаписи подсудимый ФИО4 показал, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения им вместе с тремя неустановленными лицами хищения имущества из ресторана на дебаркадере, что он вместе с человеком по кличке «Боксер» вдвоем выносят из ресторана телевизор и относят его в ФИО2 Форд Кука, а затем они с места совершения преступления уезжают.

Представитель потерпевшего ФИО17, потерпевший Потерпевший №1 также подтвердили, что на видеозаписи зафиксировано время совершения хищения имущества из ресторана на дебаркадере ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут.

Таким образом, судом установлено, что преступление было совершено ФИО4 вместе с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ в период, примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, его показания подтверждаются показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает в показаниях ФИО4 самооговора, и использует их в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО4

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, добровольно возвратил потерпевшему все похищенное имущество, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред в размере пяти тысяч рублей, имеет престарелых родителей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту новой работы, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Добровольный возврат потерпевшему похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитывает их при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, протокол явки с повинной том 1, л.д. 172 от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, поскольку явка с повинной была сделана ФИО4 после того, как правоохранительным органам стало известно о причастности ФИО15 к совершенному преступлению, что подтвердил ФИО4 в судебном заседании, показав, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в отдел полиции №, где ему сообщили о его причастности к совершению хищение имущества из ресторана «VIP River-club», расположенном на дебаркадере, после чего он написал явку с повинной, а затем добровольно привез и выдал похищенное имущество, которое хранилось по месту его проживания.

Явку с повинной том 1, л.д. 172 суд рассматривает как полное признание ФИО4 своей вины и учитывает её при назначении наказания, как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не вменялось в вину ФИО4

ФИО4 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 195), начальником ФИО21 ПДН отдела МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 193), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту работы в ООО «СладПром» с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, поэтому суд считает возможным назначить ФИО4 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и повышенной степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО4:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту своего проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись на флеш-карте, упакованная в бумажный конверт, с прозрачным окном, том 1, л.д. 30, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- ФИО2 марки «FORD KUCA» г\н № регион, белого цвета, с VIN номером №, ключ брелок в корпусе черного цвета и брелок от сигнализации фирмы «Старлайн», принадлежащие Свидетель №1 ( Лозак) Я.В., том 1, л.д. 168, оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №1;

- LED телевизор марки «Samsung» 2013 года выпуска модель: UE 75F6300AK в корпусе черного цвета, пульт от телевизора в корпусе черного цвета марки «Samsung», стоимостью с учетом износа 100 000 рублей, микшерный пульт марки «ALLEN&HEATH; ZED 10FX с серийным номером Z 10FXX 392234 в корпусе серо-бардового цвета, шнуры коммутационные сетевые красного и черного цвета, музыкальную колонку в корпусе черного цвета марки «RCF» с серийным номером LGXF18672, музыкальную колонку в корпусе черного цвета марки «RCF» с серийным номером MHXD0058, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11- ФИО17 том 1, л.д. 205, оставить в распоряжении и пользовании ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кировский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Третьяков