Приговор № 1-396/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-396/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 19 декабря 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей Батыгова М.С., Оздо М.М., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Тумгоевой Э.Д., Цурова М.Х., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 30 метров от «Поликлиники», расположенной по адресу: <адрес>, №, имеющем географические координаты 43.1449 северной широты и 44.4512 восточной долготы обнаружил лежащий на поверхности грунта земли пакет (сверток) из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» синего цвета, с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, после чего, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с поверхности грунта земли вышеуказанный пакет (сверток), внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло – бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, для личных нужд без цели сбыта - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, после чего стал незаконно хранить, ранее приобретенное им наркотическое средство у себя по месту жительства в принадлежащей ему (ФИО1) шапке черного цвета, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, на кровати находящейся в комнате, расположенной слева от входа в вышеуказанное домовладение, в принадлежащей ФИО1 шапке черного цвета был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком из полимерного материала с липким слоем типа «изолента» синего цвета, содержащий в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой на момент экспертного исследования – 4,99 г., при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной массой 4,99 г., относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в своей шапке черного цвета, без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Так, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью распространения сильнодействующих веществ и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта (распространения) и извлечения незаконной материальной выгоды сильнодействующие вещества: один блистер с надписью «Трамадол» с десятью таблетками внутри, три нарезки от блистера с надписью «Трамадол» с двумя таблетками в каждом блистере, два отрезка от блистера с надписью «Трамадол» с четырьмя таблетками в каждом блистере (всего двадцать четыре таблетки), содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), соответствующей первоначальной массой веществ: объект №,32 г; объект №,32 г; объект № – 0,32 г; объект №,32 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект №,33 г; объект №, 33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,49 г; объект № – 0,49 г; объект № – 0,49 г.; объект № – 0,49 г., а всего общей массой 8,60 г.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (распространение) сильнодействующих веществ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сильнодействующие вещества – трамадол (трамал), первоначальной общей массой 8,60 г. были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 05 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, на кровати, находящейся в комнате, расположенной слева от входа в вышеуказанное домовладение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, сильнодействующие вещества – трамадол (трамал), первоначальной общей массой 8,60 г. внесены в вышеуказанное

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им при производстве предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д, 14, сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Перед началом указанного мероприятия в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Далее сотрудники полиции преступили к проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений», в ходе которого в комнате слева от входа в домовладение на кровати сотрудниками полиции обнаружили черную шапку, из которой при осмотре выпал полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанное выше порошкообразное вещество, как в дальнейшем он узнал наркотическое вещество, он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, рядом с поликлиникой <адрес>, Республики Ингушетия. Данное порошкообразное вещество - мефедрон, после обнаружения он положил себе в карман брюк и потом отнес домой для того, чтобы употребить себе, кому-либо продавать он не намеревался. Как только, он поехал к себе домой, ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое вещество, он спрятал в своей шапке черного цвета и положил за кроватью. Кому-либо из близких родственников об этом, он ничего не говорил. Как он сказал выше, обнаруженное им наркотическое средство он отнес домой для личного употребления. В содеянном раскаивается. Свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч.1 ст. 234 УК РФ признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д, 14, сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Перед началом указанного мероприятия в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Далее сотрудники полиции преступили к проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений», в ходе которого в комнате слева от входа в домовладение на кровати сотрудники полиции обнаружили 1 (один) блистер с надписью «Трамадол» с 10 (десятью) таблетками внутри, 3 (три) нарезки блистера с надписью «Трамадол» с 2 (двумя) таблетками в каждом, 2 (два) отрезка от надписи «Нафтизин», которые были изъяты и упакованы в пакет №. Пояснил, что с 2011 года, он состоит на врача у нарколога, и он употребляет наркотические средства и сильнодействующие вещества более 20 лет. Обнаруженные у него дома в ходе ОРМ таблетки под названием «Трамадол», он по рецепту врача-нарколога ГБУЗ «РПН и НД» ФИО2 получал в аптеках Республики Ингушетия за свои денежные средства. При этом несколько раз выписанные ему врачом таблетки «Трамадол» продавал неустановленным лицам, о чем глубоко сожалеет. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 245-250).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых преступлений, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, где, как ему пояснили сотрудники полиции, проживает гражданин ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия. После того, как он и его сослуживец, принимающий участие в качестве понятого, прошли на территорию, прилегающую к домовладению указанного выше адреса, они вошли в дом, где в отношении ФИО1 в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр в ходе которого запрещенных веществ и предметов не было обнаружено. Далее сотрудники полиции преступили к ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в жилой комнате, расположенной слева от входа в домовладение на кровати лежала шапка черного цвета, из которой при осмотре выпал полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, внутри, как оказалось, находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет обмотанный синей изолентой был изъят и упакован в пакет №. Далее в той же комнате на кровати лежали 1 (один) блистер с надписью «трамадол» с 10 (десятью) таблетками внутри, 3 (три) нарезка от блистера с надписью «трамадол» с 2 (двумя) таблетками в каждом, 2 (два) отрезка от блистера с надписью «трамадол», с 4 таблетками в каждом и полимерная емкость с надписью «Нафтизин», которые были изъяты и упакованы в пакет №. Черная шапка была изъята и упакована в пакет №. После чего, они проследовали на кухню, где на столе лежал кнопочный мобильный телефон марки «BQ» и сим-карта оператора «Билайн», которые были изъяты и упакованы в пакет №. Более в ходе данного ОРМ ничего не изымалось. После этого они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали на территорию УНК МВД по <адрес>, в <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции были взяты образцы для сравнительного исследования, т.е. смывы с рук при помощи отрезков бинта, пропитанных спиртом. За время проведения указанных мероприятий никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось. (том № л.д. 42-45).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО4 (том № л.д.49-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие в сфере незаконно оборота наркотических средств. Так в 2023 году в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация от конфиденциального источника о причастности жителя Республики Ингушетия по имени «Макар» к незаконному хранению, сбыту наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории Республики Ингушетия. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, после чего их отделом было заведено дело предварительной оперативной проверки. В последующем были установлены его полные анкетные данные. Вышеуказанным лицом был – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Для документирования преступных действий ФИО1 и проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Также был установлен абонентский номер ФИО1 - №, который на основании постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия был поставлен на прослушивание для документирования преступных действий ФИО1 В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 факты сбыта им сильнодействующих веществ, в том числе и на территории Республики Ингушетия подтвердились. Далее в целях реализации полученной информации в отношении ФИО1 в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление и.о. председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу им совместно с другими сотрудниками УНК по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения ОРМ ФИО1 он предъявил служебное удостоверение, после чего ознакомил последнего с постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ за № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое после ознакомления подписал лично сам ФИО1, а также всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, он предложил ФИО1 пройти в домовладение, в котором он проживает для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно для «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО1, согласился. Далее после ознакомления с постановлением о проведении «Обследования…» и разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, он задал вопрос конкретно ФИО1, имеются ли по месту его проживания в домовладении, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории его домовладения предметы и документы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно наркотические средства, сильнодействующие вещества и другие предметы, запрещенные к обороту на территории РФ и предложил добровольно выдать их ФИО1, на что, тот ответил, что каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации у него при себе, в его домовладении и на территории домовладения не имеется. После чего, он в присутствии всех участвующих лиц и незаинтересованных лиц, приступил к проведению обследования. Затем в ходе проведения обследования на кровати, находящейся в комнате, расположенной слева от входа в домовладение лежала шапка черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное веществом со специфическим запахом, который в дальнейшем был изъят и упакован в пакет №. Далее в той же комнате на кровати находились 1 (один) блистер с надписью «Трамадол» с десятью таблетками внутри, три нарезки от блистера с надписью «Трамадол» с двумя таблетками в каждом, два отрезка от блистера с надписью «Трамадол» с четырьмя таблетками в каждом и полимерная емкость с надписью «Нафтизин», которые в дальнейшем в ходе ОРМ были изъяты и упакованы в пакет №. Черная шапка была изъята и упакована в пакет №. После чего, они проследовали на кухню, где на столе лежал кнопочный мобильный телефон торговой марки «ВQ», со вставленной в него сим-картой сотовой компании «Билайн», также была обнаружена и изъята сим-карта сотовой компании «Билайн», которые были изъяты и упакованы в пакет №. При этом каких-либо заявлений, жалоб и ходатайств от участвующих в ходе ОРМ лиц не поступило, ФИО1 от подписи в протоколе «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» отказался. После чего они вместе сотрудниками поехали в МВД по <адрес>, в <адрес>, где в дальнейшем в служебном кабинете были изъяты смывы с кистей обоих рук ФИО1, которые были упакованы в разные пакеты на которых расписались все участвующие лица. Затем собранные материалы доследственной проверки, были переданы в СУ МВД по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Повода оговаривать кого-либо, у него нет. (том № л.д.26-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом «Легионер» следует, что примерно год назад, в начале 2023 года, он впервые попробовал психотропное вещество «Трамал», «Трамадол» в таблетках. С тех пор, он периодически употребляет данное психотропное вещество, примерно несколько раз в месяц. Данное психотропное вещество он приобретал постоянно у одного и того же лица, а именно у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Для того, чтобы приобрести вышеуказанное вещество, он звонил ФИО1 на его абонентский №. Если у ФИО1, имелись в наличии вышеуказанные психотропные вещества, он ехал к нему домой по вышеуказанному адресу и за денежные средства в сумме 1000 (тысяча) рублей приобретал у него одну таблетку «Трамадол». В последний раз указанное психотропное вещество, он приобретал у ФИО1 в середине декабря 2023 года, предварительно позвонив ему на вышеуказанный абонентский номер, а после поехав к нему домой. Продавал ли ФИО1 кому-либо еще вышеуказанные психотропные вещества, он не знает. (том № л.д. 172-173).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем под псевдонимом «Лихач» ( т. № л.д. 184-185).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 4, 98 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в домовладении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в домовладении ФИО1, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,99 г. На представленных смывах с рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества. На контрольном образце каких-либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено.(том № л.д. 88-93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрациями согласно которому осмотрены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 4,96 грамма; марлевые тампоны со смывами с обоих рук ФИО1, где обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); на контрольном образце каких-либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ), в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено.(том № л.д. 95-97);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрена - трикотажная двухслойная шапка черного цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по <адрес> обследования - домовладения, в котором проживает ФИО1, обнаружено и изъято – наркотическое средство - «Мефедрон» (4- метилметкатинон), первоначальной массой 4,99 грамма. (том № л.д. 5-9);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрацией с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Цурова М.Х., в ходе которого он показал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от помещения «Поликлиники», расположенной по адресу: <адрес>, №, имеющий географические координаты 43.1449 северной широты и 44.4512 восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут незаконно приобрел «закладку» с наркотическим средством под названием «Мефедрон», первоначальной массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 4,99 грамма которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УНК МВД по <адрес>.(том № л.д. 162-168);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, первоначальной массой – 4,99 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том № л.д. 25-26);

актом «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: на кровати находящейся в комнате, расположенной слева от входа в домовладение в шапке черного цвета - полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон», первоначальной массой 4,99 грамма. (том № л.д. 16-21);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой ФИО1 отказался от освидетельствования. (том № л.д. 28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№), изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» у ФИО1, содержится- трамадол (трамал). Масса веществ: объект №,32 г; объект №,32 г; объект № – 0,32 г; объект №,32 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект №,33 г; объект №, 33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,32 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,33 г; объект № – 0,49 г; объект № – 0,49 г; объект № – 0,49 г; объект № – 0,49 <адрес> общая масса, поступившего на исследование вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла – 8,60г. (том № л.д. 177-182);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрены: 24 таблетки с сильнодействующими веществами - трамадол (трамал), остаточной массой после проведенных экспертных исследований 8,12 грамма. (том № л.д. 187-194);

заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает опийной наркоманией. (том № л.д. 236);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрены: аудиозаписи, содержащиеся на двух дисках, а именно: на СD-R диске бело-серебристого цвета, на котором имеется рукописный текст, исполненный красителями черного и синего цветов следующего содержания: «На 10/608 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> № рег. № от 22.12.2023»; на СD-R диске, бело-сребристого цвета, на котором имеется рукописный текст, исполненный красителями черного цвета следующего содержания: «На 10/17 от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен постановлением № рег. № от 17.01.2024». (том № л.д.62-159);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрациями согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Bobbеr ВQ», в корпусе черного цвета с имей кодами: №; №, с находящейся в слоте сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, находящиеся в полимерном прозрачном пакете №. (том № л.д.45-52);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 20 (двадцать) таблеток, общей массой 6,60 г (20х0,33 г), содержат сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино) метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол); 4 (четыре) таблетки, общей массой 2,00 г (4х0,50 г), содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/- транс-2- [(диметиламино) метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол).(том № л.д.162-165);

копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: в комнате слева от входа в домовладение 1 (один) блистер с надписью «Трамадол» с 10 (десятью) таблетками внутри, 3 (три) нарезки от блистера с надписью «Трамадол» с 2 (двумя) таблетками в каждом, 2 (два) отрезка от блистера с надписью «Трамадол», с 4 (четырьмя) таблетками в каждом содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал). (том № л.д. 144-149);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак – «незаконное приобретение» в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку данный признак подлежит доказыванию, однако, в обвинительном заключении не указаны обстоятельства совершения данного преступления, а именно место, способ и другие обстоятельства, которые подлежат доказыванию.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере и по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 страдающего рядом заболеваний, а также наличие больной матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд полагает, что именно данные виды наказания будут соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнут целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>). ИНН <***> КПП 060601001 БИК 042618001 (Отделение-НБ <адрес>) р/с <***> л/с <***> (КБК 18№; БИК №).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, наркотическое вещество, остаточной массой после проведенных экспертных исследований - 4,96 грамма; марлевые тампоны со смывами с кожи кистей рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, находящиеся в прозрачных пакетах б/н, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>; трикотажную двухслойная шапка черного цвета, принадлежащую ФИО1; 24 таблетки, остаточной массой после проведенных экспертных исследований - 8,12 грамма, которые содержат в своём составе сильнодействующие вещества - трамадол (трамал), находящиеся полимерном пакете; мобильный телефон торговой марки «Bobbеr ВQ», в корпусе черного цвета с имей кодами: №; №, с находящейся в слоте сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, находящиеся в полимерном прозрачном пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - оставить на хранении там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; аудиозаписи, содержащиеся на двух СD-R дисках бело-серебристого цвета, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий