Решение № 33-31703/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 13-1147/2021;2-1356/2020~М-1304/2020

Судья: ...........1 Дело ........

13-1147/2021

(УИД 23RS0........-18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........4,

при ведении протокола помощником судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........5 на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:


Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ...........5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

...........3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление ...........3 о процессуальном правопреемстве.

...........3 признана процессуальным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу ........ по иску ПАО КБ «Восточный» к ...........5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ...........5 ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права при разрешении процессуального вопроса.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от .......... № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав — исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ...........5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

С ...........5 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере 695 577,62 руб., состоящую из основного долга в размере 622 145,06 руб., задолженности по процентам за использование кредитными средствами в размере 72 578,73 руб., неустойки за нарушение сроков погашения основного долга в размере 844,40 руб., неустойки за просроченные к уплате проценты в размере 769,43 руб.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 622 145,05 руб. начиная с .......... по дату вступления в силу решения суда.

Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. ............ Дзержинского, ............А, ............, КН 23:47:0309008:526, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 600 800 руб.

А также, с ...........5 в пользу ООО «Независимая экспертная компания» взыскана стоимость судебной оценочной экспертизы по делу в размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, приложенных к заявлению, между ПАО КБ «Восточный» и ...........3 .......... заключен договор уступки прав требования (цессии) без №, согласно которому ...........3 были переданы все права требования, вытекающие из кредитного договора ........ от ...........

Таким образом, судом первой инстанции правильно отмечено, что ...........3 является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в установленном правоотношении.

Доводы частной жалобы, не основаны на нормах гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........4