Решение № 2-3937/2019 2-3937/2019~М-2176/2019 М-2176/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3937/2019

Дело № 2-3937/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САШ к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

САШ обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, ... истица обратилась в Министерство земельных имущественных отношений РТ с ходатайством о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию.Однако данное ходатайство до настоящего времени не рассмотрено.

В ... года обратилась в Пестречинский районный суд РТ с административным иском о признании незаконным бездействие должностных лиц Министерства земельных и имущественных отношений РТ и Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ.

.... года решением Пестречиского районного суда РТ было отказано в удовлетворении иска, ... апелляционным определением ... Верховного суда РТ решение Пестречиского районного суда РТ частично изменено, признали незаконным бездействие Министерства земельных и имущественных отношений РТ.

Однако, апелляционное определение Верховного суда РТ до настоящего времени не исполнено.

Считает, что причинен моральный вред в размере 500000 рублей, на протяжении двух лет должностные лица бездействую, истица вынуждена доказывать и защищать свои права в судах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судом в качестве соответчика было привлеченоМинистерство финансов РТ.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от .... в удовлетворении административного иск САШ к Министерству земельных и имущественных отношений РТ и Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ о признании действий (бездействия) незаконными и обязании рассмотреть ходатайства о переводе земель из одной категории в другую в установленном законом порядке отказано.

Апелляционным определением Веховного суда Республики Татарстан от .... решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от .... по данному делу отменено в части отказа в удовлетворении административного иска САШ о признании незаконным бездействия Министерства земельных и имущественных отношений РТ и принято в этой части новое решение об удовлетворении административного иска. Признано незаконным бездействие Министерства земельных и имущественных отношений РТ, выразившееся в не рассмотрении ходатайства САШ от ... в установленном порядке, и обязать Министерство земельных и имущественных отношений РТ рассмотреть ходатайство САШ от ... в установленном порядке.

Министерство земельных и имущественных отношений РТ, рассмотрев заявление САШ об исполнении решения Верховного суда Республики Татарстан ... в части включения земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами ..., ..., в границы населенных пунктов Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ, .... истице дало ответ на заявление о включении земельных участков в границы населенных пунктов.

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд считает, что частичное удовлетворение Верховным судом Республики Татарстан административного искового заявления САШ не является безусловным основанием для возмещения морального вреда.решением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от .... истцом в судебном порядке не оспорено.

Истцом не доказан факт претерпевания нравственных страданий, вызванных действиями (бездействием) Министерством земельных и имущественных отношений РТ.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска САШ к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.