Постановление № 1-336/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

и ее защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> А <адрес> проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, работающей ООО «Гастроном-Эконом», кассиром, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась на 2 этаже ресторана «Шанхай», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на столе № смартфон марки Honor 8Х, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в ресторане посетители не обращали на нее внимание, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав со стола № смартфон марки «Honor 8Х» стоимостью 17 990 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем материальной ценности не представляющими сим-картой, защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1, и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ФИО1 – ФИО6 указал, что обвиняемая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, активно способствовала раскрытию и (или) расследованию преступления после совершения преступления. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения данного уголовного дела в соответствии с ним.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подлежит удовлетворению.

Из данных о личности обвиняемой ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации так же характеризуется удовлетворительно, не замужем, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме десять тысяч рублей, который ФИО1 должна оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1., 446.2. УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Honor 8Х» IMEI1: №, IMEI2: №, силиконовый чехол, защитное стекло, сим-карта, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты:

счет получателя - №

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: