Решение № 2-4297/2017 2-4297/2017~М-3847/2017 М-3847/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/17 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Государственная страховая компания «Югория» с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Иркутск, <адрес обезличен>,, произошло дорожно- транспортное с участием 5 транспортных средств: а/м ...., под управлением ФИО1, а/м ...., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО8, а/м .... В соответствии с административным материалом (справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем а/м ..... В результате произошедшего ДТП а/м .... получил механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано по программе страхования «Ремонт у дилера» в АО «Государственная страховая компания «Югория» (Полис .... с периодом действия договора страхования <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. Согласно счету на оплату № .... года ООО «Техно Авто» стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м .... составила 107412 рублей 85 копеек. Указанная сумма в соответствии с условиями заключенного договора страхования была перечислена ООО «Техно Авто» в счет ремонта поврежденного автомобиля платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. АО «ГСК «Югория» обратилось в СПАО «Ингосстрах» (страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности .... по полису ССС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). СПАО «Ингосстрах» выплачено в пользу АО «ГСК «Югория» по страховому случаю 18505 рублей 55 копеек, в связи с тем, что по факту ДТП от <Дата обезличена> страховые выплаты в совокупности составили 160 000 рублей (лимит страховой выплаты по договору ОСАГО). Таким образом, поскольку а/м .... повреждён в| результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, стоимость ремонта а/м .... оплачена истцом в сумме 107412 рублей 85 копеек, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба в ответчику в сумме 88907 рублей 03 копейки. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88907 рублей 30 копеек, а так же уплаченную госпошлину в размере 2867 рублей 22 копейки.

В судебное заседание АО «ГСК «Югория» своего представителя не направило, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 88907 рублей 30 копеек, а также требование о взыскании госпошлины в размере 2867 рублей 22 копейки признал в полном объеме, что подтвердил в своем заявлении о признании иска, приобщенному к материалам гражданского дела. С размером стоимости ущерба согласен. Последствия признания иска осознает в полном объеме. Суду пояснил, что осознает обязанность по уплате ущерба, и готов свои обязательства исполнить в полном объеме.

Представители третьих лиц СПАО «Ингоссрах», ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 88907 рублей 30 копеек, а также требование о взыскании госпошлины в размере 2867 рублей 22 копейки, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО4 разъяснены и поняты.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 88907 рублей 30 копеек, госпошлины в размере 2867 рублей 22 копейки, подлежат удовлетворению. Кроме того, к данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причиненными убытками).

Судом установлено, что <Дата обезличена> ответчиком ФИО1 был причинен материальный ущерб имуществу ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>.

Судом так же установлена, что гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингоссрах», что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно счета на оплату от <Дата обезличена> ООО «Техно Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107412 рублей 85 копеек.

Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Техно Авто» в счет ремонта автомобиля .... денежную сумму в размере 107412 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило по договору ОСАГО АО «ГСК «Югория» страховую сумму в размере 18505 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 107412 рублей 85 копеек.

Судом установлено, что СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило в пользу истца АО «ГСК «Югория» денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного ФИО1 в размере 18505 рублей 55 копеек, в связи с тем, что по факту ДТП страховые выплаты в совокупности составили 160000 рублей. Данное обстоятельство не отрицалось стороной истца.

Таким образом, размер требований по суброгации, составляет 88907 рублей 30 копеек, то есть за минусом 18505 рублей 55 копеек, которые истец к ответчику не предъявляет в силу покрытия их по полису ОСАГО, заключенного с СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке, предусмотренном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 88907 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 2867 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере 2867 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежную сумму в размере 88907 рублей 30 копеек, госпошлину в размере 2 867 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.