Приговор № 1-157/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Долбилова А.П., представившего удостоверение и ордер №

068433 от 26 июня 2019 года,

с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, военнообязанного, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке с 29 апреля 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил угон транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2019 года в период с 01-00 до 05:18 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, с целью неправомерного без цели хищения завладения автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, взял с комода ключи от указанного автомобиля, после чего прошел на автостоянку, расположенную около <адрес обезличен>.

Затем ФИО2 при помощи имеющихся у него при себе ключей, открыл автомобиль и сел в салон автомобиля. Находясь на водительском месте в салоне автомобиля, ФИО2 вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал со двора, после чего управляя автомобилем «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 проехал в <адрес обезличен>, затем выехал на автодорогу Серов-Североуральск-Ивдель. Двигаясь по автодороге на подъезде к <адрес обезличен>, 27 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель в районе участка автодороги Краснотурьинск-Воронцовка 7 км, ФИО2, не справившись с управлением, допустил наезд на ограждение автодороги.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, судимость по приговору Карпинского городского суда от 27.06.2018 года погашена, 2 раза привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства УУП МО МВД «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, в противотуберкулезном диспансере и у врача инфекциониста ФИО2 воспитывался в детском доме, где характеризовался неудовлетворительно, во время учебы в Краснотурьинском политехникуме характеризовался неудовлетворительно, имел статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, а также в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное возмещение материального ущерба (л.д.82) и его заявление о признании вины в совершенном преступлении как явку с повинной, поскольку такое заявление им подано добровольно 26 апреля 2019 года до возбуждения уголовного дела (л.д.103).

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым, пояснившим, что именно такое состояние послужило поводом к совершению преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также установлено и отягчающее обстоятельство.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со следующими ограничениями:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования <адрес обезличен>.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак №, сланцы, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: (подпись) Горобец И.В.