Решение № 2-1-489/2024 2-1-489/2024~М-1-389/2024 М-1-389/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1-489/2024

дело № 2-1-489/2024

12RS0016-01-2024-000867-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 11 сентября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката Крайнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с впоследствии уточненным иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в совхозе «Сила» Горномарийского района Марийской АССР в августе 1978 г., в августе 1979 г. и колхозе «Дружба» Горномарийского района Марийской АССР с января по декабрь 1992 г, с января по декабрь 1993 г., с января по август 1994 г., установить страховую пенсию по старости с 29 апреля 2024 года. В обоснование иска указано, что в названные периоды 1978, 1979 годов истец, будучи несовершеннолетней, работала в совхозе «Сила» Горномарийского района Марийской АССР. В 1992-1994 года работала дояркой в колхозе «Дружба», реорганизованном в КДП «Кузнецовское». Факт работы истца в указанные периоды подтверждается архивными справками от 06 июня 2024 года № 324, 325. Обратившись к ответчику за назначением страховой пенсии по старости 2 апреля 2024 года, истец получила решение об отказе в установлении пенсии. В страховой стаж, необходимый для назначения пенсии, в том числе не были включены спорные периоды работы, поскольку указанные в архивных справках сведения о работнике не соответствуют предоставленным истцом документам (имя, отчество указаны не полностью, дата рождения и должность не указаны, изменение фамилии не подтверждается представленными документами). Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с изложенными выше требованиями.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2024 года ввиду отказа истца от иска в части требований о понуждении установить страховую пенсию по старости производство по делу в указанной части прекращено.

В суде истец ФИО2 и ее представитель адвокат Крайнов С.Е. уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл представителя в суд не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, в направленных возражениях на иск указал, что представленные истцом архивные справки не содержат все необходимые сведения, что не позволять считать эти архивные справки подтверждающими работу истца в спорные периоды. Кроме того, ответчик обращает внимание, что в силу действующих в спорные периоды норм состоять в трудовых отношениях могли лица, достигшие возрасте 14 лет с согласия родителей.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 2 апреля 2024 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста, представив в подтверждение страхового стажа, в том числе трудовую книжку колхозника № 249/3 от 14.03.1988, архивные справки, содержащие сведения о работе в периоды 1976, 1978-1979, 1983-1984 годы в совхозе «Сила» Виловатовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР, а также сведения о работе в колхозе «Дружба» Кузнецовского сельского Совета Горномарийского района в 1992 году, СКДП «Кузнецовское» в 1993-1994 годах с указанием фактической суммы заработка помесячно в указанные периоды.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении страховой пенсии по старости ФИО2 отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (не менее 15 лет) и величины индивидуального пенсионного коэффициента (не ниже 28,2).

При подсчете страхового стажа ответчиком, в том числе не учтены указанные в архивных справках периоды работы в совхозе «Сила» в 1978, 1979 годах, в колхозе «Дружба», реорганизованном в СКДП «Кузнецовское», в 1992-1994 года.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, действующим с 01 января 2015 года.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Согласно архивной справке от 06.06.2024 № 324, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Сила» Виловатовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1978-1979 годы имеются сведения работе в совхозе ФИО3 ФИО5: в августе 1978 г. 2 ч/дня, в августе 1979 г. 1 ч/день и начисленной за отработанное время заработной плате.

Согласно справке Виловатовской сельской администрации, выданной на основании похозяйственных книг за 1973-1975, 1983-1985 годы в детстве ФИО2 (в девичестве ФИО4) проживала в д. <адрес> с родителями: отцом ФИО3, матерью ФИО4. По объяснениям истца, ее родители в зарегистрированном браке не состояли, работали в колхозе.

Как следует из записей акта о заключении брака, свидетельства о заключении брака I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в брак ФИО5 изменила фамилию «ФИО4» сначала на «Толмачева», потом – «Тимофеева».

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1978-1979 годы велся по лицевым счетам, где истец указана под фамилией отца, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО2, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется. Допущенные в архивных сведениях о работе истца неточности не могут служить основанием для отказа во включении содержащихся в них периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на имя истца, изложенные в справке сведения позволяют установить принадлежность этого документа именно ФИО2

Доказательства, опровергающие изложенные в архивной справке сведения, суду не представлены.

То обстоятельство, что в спорные периоды 1978-1979 годов истец не достигла возраста, с которого возможны трудовые отношения (14 лет), основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемых требований не является.

В данном случае юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст работника. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с пунктом 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника ФИО2 (ФИО4) Е.А. № от 14 марта 1988 года, в 1987-1996 годах истец, будучи членом колхоза «Дружба», реорганизованного на основании постановления главы администрации Горномарийского района от 27 ноября 1992 года в сельскохозяйственное коллективно-долевой предприятие (СКДП) «Кузнецовское», работала дояркой в данной организации.

Факт работы истца в колхозе и СКДП в указанные периоды подтверждается сведениями архивной справки от 06.06.2024 № 324 и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, а значит, спорные периоды работы ФИО2 в совхозе «Сила», в колхозе «Дружба» и СКДП «Кузнецовское» в размере фактически отработанного времени подлежат включению в страховой стаж истца: в августе 1978 г. 2 ч/дня, в августе 1979 г. 1 ч/день, с 01 января 1992 года по 31 августа 1994 года.

Не выходя за пределы иска, требования, предъявленные ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 11.07.2024. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО2 (№) периоды ее работы в колхозе «Сила» Горномарийского района Марийской АССР в августе 1978 г. 2 ч/дня, в августе 1979 г. 1 ч/день, в колхозе «Дружба» Горномарийского района Марийской АССР с 01 января 1992 года по 31 августа 1994 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (№) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 12 сентября 2024 г.