Решение № 2-6195/2025 2-6195/2025~М-5305/2025 М-5305/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-6195/2025

16RS0№---06

дело №--

2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что --.--.---- г. МКК «ЦФП (ПАО) (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор потребительского займа №Z920738499102. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 112700 рублей с --.--.---- г. по --.--.---- г., что подтверждается расчетом задолженности и актом уступки прав требования.

--.--.---- г. МКК «ЦФП» (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору займа ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требования №-- от --.--.---- г..

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

--.--.---- г. мировой судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №Z920738499102, образовавшуюся с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 112700 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установлено следующее.

МКК «ЦФП (ПАО) (займодавец) и ответчик (заёмщик) заключили договор потребительского займа №Z920738499102 от --.--.---- г., по условиям которого МКК «ЦФП» (ПАО) предоставило ответчику взаймы 49000 рублей под 284.879 % годовых сроком возврата до --.--.---- г..

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатил, по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет 112700 рублей, из которых 49000 рублей - сумма основного долга, 62593 рубля 82 копейки - сумма долга по процентам, 1106 рублей 18 копеек - сумма задолженности по штрафам.

--.--.---- г. МКК «ЦФП» (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору займа ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требования №-- от --.--.---- г..

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, что имеются неисполненные денежные обязательства, возникшие из вышеприведенного договора.

По расчету истца по состоянию на --.--.---- г. (дату уступки прав требования) задолженность по вышеприведенному договору микрозайма составляет 112700 рублей, из которых 49000 рублей – сумма основного долга, 62593 рубля 82 копейки – сумма долга по процентам, 1106 рублей 18 копеек – сумма задолженности по штрафам.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа суду не предоставил, в связи с чем, суд находит установленным, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с теми условиями, которые закреплены в договоре займа.

Доказательств неправильности произведенного расчета ответчик суду не предоставил.

Учитывая, что ответчик обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнил, обстоятельств, которые бы указывали на необоснованность предъявленных истцом требований, ответчиком не приведено, истец является кредитором по отношению к ответчику, то требование о взыскании указанной в исковом заявлении суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4381 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №Z920738499102, образовавшуюся с --.--.---- г. по --.--.---- г., в сумме 112700 руб., а также 4381 руб. в возмещение государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.