Решение № 2А-443/2021 2А-443/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 июня 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю ФИО3, представившей доверенность,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-443/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ. В административном исковом заявлении указав, что ответчик ФИО1 ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество: вид объекта собственности – здания, строения, сооружения; КН - <данные изъяты>; дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; размер доли – 1/1; кадастровая стоимость – 7 024 287, 00 руб.; адрес места нахождения собственности – 356000, <адрес>; налоговая ставка 2,0 %; количество месяцев владения 12/12. Всего по налогу на имущество физических лиц за 2019 год начислено 140486 рублей.

Налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказной корреспонденцией. В сроки установленные законодательством, ФИО1, сумму налога не оплатил. Направленные инспекцией требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было направлено мировому судье заявление № о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-141-25-495/2021, который впоследствии отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просят:

- взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 140486 рублей 00 копеек, в том числе:

- налог на имущество физических лиц: налог – 140486,00 рублей за 2019 год.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2, на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 13 мин. имело место неудачная попытка вручения.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует отметка «Неудачная попытка вручения», следует считать надлежащим извещением, что не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 38 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

На территории <адрес> единой датой начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, является ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> №-кз от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Приказу министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость на 2018 год", по налоговым обязательствам 2018 года в отношении объектов недвижимого имущества налоговая база определялась как кадастровая стоимость.

В силу п.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по СК в качестве налогоплательщика, ИНН <данные изъяты>.

Налогоплательщик ФИО1 имеет на праве собственности:

- вид объекта собственности – здания, строения, сооружения; КН - <данные изъяты>; дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; размер доли – 1/1; кадастровая стоимость – 7 024 287, 00 руб.; адрес места нахождения собственности – 356000, <адрес>; налоговая ставка 2,0 %; количество месяцев владения 12/12.

Налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено по почте заказной корреспонденцией.

Инспекцией направлены ФИО1 требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

Требования об уплате налогов до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-141-25-495/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки в сумме 140486 рублей и государственная пошлина в размере 2004 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ №а-141-25-495/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, которое подлежит удовлетворению в сумме 140486 рублей.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № по <адрес> от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца.

Вместе с тем уплате подлежала сумма в размере 4009 рублей 72 копейки, следовательно, в силу требований п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в сумме 140486 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе:

- налог на имущество физических лиц:

- налог – 140486 рублей за 2019 год.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 4009 (четыре тысячи девять) рублей 72 копейки в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.С. Маликова