Постановление № 5-14/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-14/2020Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное УИД 42RS0032-01-2020-000004-24 Дело №5-14/2020 г. Прокопьевск 06 января 2020 года Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <...>, 05 января 2020 года в 17 час 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде <...>, курил сигареты, на замечания граждан отвечал грубой нецензурной бранью, скандалил, на требования и распоряжения сотрудников полиции прекратить хулиганить не реагировал, оказывая неповиновение, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не согласился с тем, что совершил административное правонарушение, а также не признал, что своими действиями нарушил общественный порядок. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: пояснениями самого ФИО2 в ходе судебного заседания; протоколом об административном правонарушении от 05.01.2020г. №<...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 от 05.01.2020г., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ; заявлением ФИО3 от 05.01.2020г.; рапортом полицейского ФИО6 от 05.01.2020г., протоколом доставления ФИО2 от 05.01.2020г.; протоколом административного задержания ФИО2 от 05.01.2020г. и другими материалами дела. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место совершения административного правонарушения – подъезд <...> - представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан, сотрудников полиции прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 имеет место умысел. К показаниям ФИО2 о том, что он не нарушал общественный порядок, суд относится критически, расценивает их, как способ уйти от ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 <...>, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением денежных средств УФК по КО (отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***> УФК по КО, код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, РГКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140 (УИН <...>). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья подпись ФИО1 Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении №5-14/2019 (УИД 42RS0032-01-2020-000004-24) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области. Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-14/2020 |