Определение № 2-719/2017 2-719/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-719/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о взыскании суммы невыплаченной пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о взыскании суммы невыплаченной пенсии.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отчим - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в отделении милиции № по обслуживанию Московского района УВД по г. Рязани было возбуждено розыскное дело №. Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан умершим.

Она обратилась к нотариусу Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано на основании ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство (<данные изъяты>). Наследство, в частности, состоит из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю на основании справки Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Отделение ПФР с указанным свидетельством, но в выдаче денежных средств ей было отказано. В дальнейшем ею было получено письмо из ГУ - Отделение ПФР, в котором отказ мотивирован тем, что на момент открытия наследства пенсия ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ не начислялась с ДД.ММ.ГГГГ, суммы невыплаченной пенсии не были востребованы им при жизни, следовательно, сумм начисленной пенсии, подлежащей включению в наследственную массу, не имеется.

ФИО2 просила взыскать в свою пользу с Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области невыплаченную ФИО1 пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, невыплаченную ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 просила произвести замену ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на надлежащего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, привлечь Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд от ответчика Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области поступило ходатайство об исключении его из ответчиков и привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика, в обоснование которого указано, что в соответствии с Приказом Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 августа 2007 года № 64-А функция финансирования выплаты пенсий и иных выплат, финансируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, передана ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с 01 октября 2007 года.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО3, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на надлежащего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, а Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку надлежащий ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области находится на территории Железнодорожного района г. Рязани, а также то, что оснований для применения исключительной либо альтернативной подсудности, установленной ст. ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании суммы невыплаченной пенсии подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Рязани по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 43, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на надлежащего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, находящиеся по адресу: <адрес>

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о взыскании суммы невыплаченной пенсии передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Н.С. Харькова