Приговор № 1-21/2025 1-399/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1 – 21/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 04 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Иваненко М.М., Пашкова М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Донскова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.07.2024г. примерно в 12 часов 18 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел стоящую к нему спиной ранее ему незнакомую Потерпевший №1, на шее которой находились ювелирные изделия, а именно золотая цепь 585 пробы, весом 2,08 гр., стоимостью 7500 рублей, золотая цепь 585 пробы, 8,20 гр., стоимостью 29 500 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 1,66 гр., стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 43 000 рублей.

В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно золотой цепи 585 пробы, весом 2,08 гр., стоимостью 7500 рублей, золотой цепи 585 пробы, 8,20 гр., стоимостью 29 500 рублей, золотого креста 585 пробы, весом 1,66 гр., стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 43 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из корытных побуждений, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и без применения насилия, правой рукой, рывком, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, весом 2,08 гр., стоимостью 7500 рублей, золотую цепь 585 пробы, 8,20 гр., стоимостью 29 500 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 1,66 гр., стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 43 000 рублей, удерживая которое при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, но на незначительном расстоянии от указанного места и через непродолжительный период времени был задержан прохожим по просьбе потерпевшей, которая преследовала ФИО1, а золотые изделия были изъяты прибывшими сотрудниками полиции, и возвращены потерпевшей, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В указанной связи, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии дознания, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время, он сидел дома, распивал спиртные напитки, а именно пиво нефильтрованное в количестве 1 штуки, какое название он не помнит, после того как он допил бутылку, решил поехать в Волгоград в АДРЕС ИЗЪЯТ, сел на маршрутку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и направился в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Выйдя на остановке 3 школа, он направился в сторону старта, дойдя до АДРЕС ИЗЪЯТ, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТБ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел возле указанного дома ранее незнакомую женщину на вид 45-50 лет, среднего телосложения, одетая в длинное летнее платье темного цвета, она стояла к нему спиной. Подойдя к ней поближе, он увидел у женщины на шее две золотые цепочки и один золотой крестик. В связи с его трудным материальным положением, он решил похитить две золотые цепочки и один золотой крестик, а после продать их, чтобы потратить денежные средства на свои личные потребности. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он пошел навстречу данной женщине и, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТБ по АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 12 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА, поравнявшись с женщиной, в этот момент она находилась спиной к нему, он своей правой рукой схватил за две золотые цепочки и один золотой крестик, и резким движением дернул их на себя, в результате чего цепочки сорвались с шеи женщины и оказались у него в руках. В этот момент он развернулся и побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Женщина, у которой он сорвал золотые изделия, начала кричать ему в след чтобы он остановился и вернул похищенное, она побежала за ним, однако останавливаться и возвращаться он не хотел. Добежав до АДРЕС ИЗЪЯТ, их заметили проходящие люди, так как он долго бежал, то решил остановиться отдохнуть, в этот момент к нему подошел молодой человек на вид 20-25 лет, плотного телосложения, во что он был одет не запомнил. Он увидел как за ним бежит женщина и кричит в след, после этого он подошел к нему и потребовал, чтобы он вернул похищенное, на что он сразу вернул похищенное женщине. После этого женщина вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его представиться, на что он представился как ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Затем сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества, и сообщили, что ему необходимо проехать вместе с ними в Управление МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, на что он согласился. Прибыв в Управление МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе разговора с сотрудниками полиции, он решил сознаться в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении двух золотых цепочек и одного крестика у ранее неизвестной ему женщины, ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России он изъявил желание написать явку с повинной, и изложить в ней обстоятельства совершенного им преступления. После чего, без применения со стороны сотрудников полиции мер психологического и физического воздействия, им была написана явка с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершении вышеуказанного преступления. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил в связи с трудным материальным положением (л.д.38-40).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, дополнительно показал, что после того, как сорвал с шеи потерпевшей золотые украшения, он стал убегать, а потерпевшая побежала за ним следом, кричала и просила остановиться, но он не реагировал, пробежал один дом и сразу был задержан незнакомым мужчиной, похищенное имущество вернул. В судебном заседании извинился перед потерпевшей. Также пояснил, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол допроса ФИО1 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 00 минут, в дневное время она вышла из государственной стоматологии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ направилась через дворы в сторону остановки «Старт». Проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТБ по АДРЕС ИЗЪЯТ примерно в 12 часов 18 минут, со спины сзади неожиданно подошел ранее неизвестный мужчина, который протянул руку в область ее шеи, где на тот момент на ней были надеты две золотые цепочки 585 пробы и золотой крестик 585 пробы, и одним резким движением руки сорвал с шеи две золотые цепочки 585 пробы. В тот момент, когда мужчина срывал цепочки, с одной из них упал на землю золотой крест 585 пробы. Затем мужчина развернулся и быстрым шагом направился в сторону дворов многоквартирных домов, она отправилась вслед за ним, при этом кричала и просила мужчину вернуть ей похищенные цепочки. Добежав до АДРЕС ИЗЪЯТ, мужчина был остановлен другим мужчиной и в результате просьбы две цепочки были ей возвращены. Далее по приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра участка местности в районе АДРЕС ИЗЪЯТ был обнаружен золотой крест, принадлежащий Потерпевший №1 на земле. Хочет пояснить, что золотая цепь пробы 585 (8,20 гр) и золотой крестик 585 пробы «1.66 грамм» приобреталось ей в 2011 году на выставке ювелирных изделий, золотая цепочка пробы 585 (2.08 гр) приобреталась в 2023 году, ей подарил на день рождения гражданский супруг. Похищенные ювелирные изделия она в настоящее время оценивает в 43 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как размер ее ежемесячной платы с учетом двух работ составляет 60 000 рублей, каждый месяц она платит за ипотеку 15 000 рублей, не считая коммунальные платежи (л.д.57-59, 95-102).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также показала, что в июле 2024г. она шла по улице из стоматологической поликлиники, разговаривала по телефону, сзади подбежал мужчина, сорвал с ее шеи золотые цепочки и золотой крестик, и стал убегать, она сразу побежала за ним, кричала ему, просила остановиться, потом поняла, что не может его догнать, и крикнула незнакомому парню просьбу о помощи, парень помог задержать грабителя, они вызвали полицию, золотые цепочки ей сразу вернули, а золотой крестик обнаружили на месте, где мужчина сорвал с ее шеи цепочки, крестик ей также вернули.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он шел с магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, номер дома ему неизвестен, и направился по месту своего жительства. Подойдя к своему дому по АДРЕС ИЗЪЯТ, он остановился во дворе покурить, после чего он издалека услышал крики со словами: «помогите, спасите», он увидел как с лестницы, которая ведет во двор, бежит мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одет голубая летняя футболка, темно-синие шорты, кепка на голове с буквой «Z», за ним бежала женщина, на вид 40-45 лет, одета в темно-зеленое платье расцветка в горошек, худощавого телосложения, темные короткие волосы. Он сначала не понял что происходит, но когда он к нему подбежал поближе, он понял, что данный мужчина пьяный, а женщине нужна была помощь, он побежал за ним, догнал его возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ и остановил его, взяв его двумя руками за локти двух его рук. После чего он увидел, что в правой руке у него были две золотые цепочки, и попросил его вернуть женщине, на что он ему ответил сначала отказом, начал угрожать, в этот момент подбегает женщина и просит вернуть принадлежащие ей золотые изделия. В момент, когда он его остановил, в руках у него были только две цепочки, но, как пояснила женщина, у нее также на цепочке висел крестик. После долгих разговоров и отказов вернуть украшения, женщина решила вызвать полицию, тогда мужчина решил вернуть ей украшения. После этого приехала следственно-оперативная группа, женщина вместе с сотрудниками стала искать свой крестик, она вместе с сотрудником нашла его по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего они уехали в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ для дачи показаний (л.д.84-86).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 22.07.2024г., в котором она заявляет о преступлении, совершенном в отношении нее 22.07.2024г. около 12 часов 18 минут, о том, что у нее открыто похитили имущество, а именно вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ сорвали с шеи ювелирные изделия (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА, которым установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где расположен пятиэтажный дом и имеется асфальтированное дорожное покрытие. В ходе осмотра места происшествия, по указанному адресу было обнаружено ювелирное изделие – золотой крест, который со слов участвующей в осмотре ФИО7 принадлежит ей. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия ФИО7 указала на участок местности, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где ФИО1 вернул ювелирные изделия – 2 цепочки (л.д.8-16).

Справкой ИП «ФИО8» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой оценочная стоимость бывших в употреблении золотых изделий: золотая цепь 585 пробы, весом 2,08 гр. – 7500 рублей, золотая цепь 585 пробы, 8,20 гр. – 29 500 рублей, на общую стоимость 37 000 рублей (л.д.17-18).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, в ходе которой изъяты две золотые цепочки 585 пробы и золотой крестик 585 пробы у потерпевшей ФИО7 (л.д.65-67).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого, предметом осмотра являются: 1) ювелирное изделие, цепочка, выполненная из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, инкрустация отсутствует, длиной 50 сантиметров. На шинке кольца имеется штампованная проба 585; 2) ювелирное изделие, цепочка, выполненная из золота 585 пробы, весом 8,20 грамма, инкрустация отсутствует, длиной 56 сантиметров. На шинке кольца имеется штампованная проба 585; 3) ювелирное изделие, крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,66 грамма, четырехконечный, присутствует инкрустация, в верхней части креста имеется камень прозрачного цвета, круглой формы, в нижней части имеется символ круглой формы, с правой и с левой сторон креста также имеются символы круглой формы. На шинке кольца имеется штампованная проба 585. На этом осмотр окончен, упаковка объектов не производилась (л.д.68-70).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный во дворе многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ и показала, что ДАТА ИЗЪЯТА около 12 часов 18 минут она находилась на данном участке местности, в это время к ней со спины подошел незнакомый мужчина, который протянул руку в область ее шеи, где на тот момент на ней были надеты две золотые цепочки 585 пробы и золотой крестик 585 пробы, и одним резким движением руки сорвал с шеи две золотые цепочки 585 пробы. В тот момент, когда мужчина срывал цепочки, с одной из них, упал на землю золотой крест 585 пробы. Затем мужчина развернулся и быстрым шагом направился в сторону дворов многоквартирных домов, она отправилась вслед за ним, при этом кричала и просила мужчину вернуть ей похищенные цепочки. Добежав до АДРЕС ИЗЪЯТ, мужчина был остановлен другим мужчиной и в результате просьбы две цепочки были ей возвращены. Далее по приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра участка местности в районе АДРЕС ИЗЪЯТ был обнаружен золотой крест, принадлежащий Потерпевший №1 на земле (л.д.95-102).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, составленные по результатам их проведения и приведенные выше, также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако, распоряжение им открыто похищенным имуществом, также как и наличие у подсудимого такой возможности органом предварительного следствия не установлены и среди обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения не указаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТАг., примерно в 12 часов 18 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1 и без применения насилия, правой рукой, рывком, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, весом 2,08 гр., стоимостью 7500 рублей, золотую цепь 585 пробы, 8,20 гр., стоимостью 29 500 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 1,66 гр., стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 43 000 рублей, после чего стал убегать, а потерпевшая Потерпевший №1 побежала за ним, кричала ему вслед, просила остановиться. ФИО1, убегая, находился от потерпевшей на незначительном расстоянии, в поле ее зрения, и которая, понимая, что не сможет догнать ФИО1, громко кричала, попросила незнакомого парня, а именно свидетеля Свидетель №1, помочь задержать ФИО1, что и было сделано свидетелем. Похищенные золотые цепочки находились при задержанном, золотой крестик он выронил на месте совершения преступления. Золотые украшения изъяты прибывшими на место сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как потерпевшей, свидетеля, так и самого подсудимого, а также письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения свидетельствуют о том, что в условиях очевидности, на виду у потерпевшей, через незначительное расстояние и период времени, после открытого хищения имущества, его действия были пресечены свидетелем Свидетель №1, и он не смог довести до конца преступный умысел на хищение имущества по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления, исходя из формулировки предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд полагает необходимым переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. При этом суд учитывает, что указанное не изменит существа предъявленного подсудимому обвинения, не нарушит его права на защиту и не ухудшит его положение.

При этом доводы защиты о том, что ФИО1 золотой крестик не похищал, поскольку крестик упал на землю на месте совершения преступления, не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого, и судом не принимаются, поскольку умысел подсудимого был направлен на открытое хищение золотых украшений находившихся на шее потерпевшей. Таким образом, в том числе, на открытое хищение находившегося на ней золотого крестика.

Для определения психического состояния ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, он ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах, активно пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы, выступил с самозащитой в судебных прениях, с последним словом, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья подсудимого, на основании «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний как в период дознания, так и в суде. Кроме того, в соответствии с п. 20 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 58 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Таких обстоятельств по делу не установлено, поэтому принесение ФИО1 извинений потерпевшей в судебном заседании, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством добровольного возмещения им ущерба, суд оснований не усматривает, поскольку судом установлено, что преступные действия подсудимого были пресечены случайным прохожим, к которому потерпевшая обратилась за помощью, и который задержал подсудимого с похищенным имуществом – двумя золотыми цепочками, при попытке скрыться, золотой крестик был обнаружен на месте совершения преступления, после чего похищенное имущество было изъято прибывшими на место сотрудниками полиции, и передано ими потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вопреки позиции государственного обвинителя, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом позиции подсудимого, озвученной в судебном заседании, не имеется, т.к. материалами дела данное обстоятельство не подтверждено, не установлена и степень опьянения, позволяющая сделать вывод о влиянии такого состояния на действия подсудимого, соответствующего медицинского заключения не представлено.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, на учете у врача-психиатра не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанный, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, судим на момент совершения преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд также применяет положения ч.5 ст.69, ст.71,72 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений, то есть к назначенному наказанию частично присоединяет наказание, назначенное ФИО1 по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств - две золотые цепочки 585 пробы и золотой крестик 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч.5 ст.69, ст.71,72 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две золотые цепочки 585 пробы и золотой крестик 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.А. Шипаева