Решение № 2-2481/2018 2-2481/2018~М-2447/2018 М-2447/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 6 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2014г. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлении кредит в сумме 101000,00 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с реш5ением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», ОГРН и ИНН организации остались прежними. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.06.2018г. размер задолженности на период с 20.04.2014г. по 11.07.2018г. составляет 130672,01 руб., из них 19581,07 руб. задолженность по процентам, 98841,34 руб. задолженность по основному долгу, 8250 руб. задолженность по комиссиям, 3999,60 руб. задолженность по страховкам. На основании изложенного они просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3813 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и. п. 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлении кредит в сумме 101000,00 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», ОГРН и ИНН организации остались прежними.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 21.06.2018г. размер задолженности на период с 20.04.2014г. по 11.07.2018г. составляет 130672,01 руб., из них 19581,07 руб. задолженность по процентам, 98841,34 руб. задолженность по основному долгу, 8250 руб. задолженность по комиссиям, 3999,60 руб. задолженность по страховкам.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчика досрочно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 3813 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 130672 (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3813 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2014г., заключенный между сторонами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: Гусихин Н.Я.