Решение № 2-3927/2017 2-3927/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3927/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", комнаты площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м., на плане ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» обозначенные как помещения "номер", указывая на то, что оно предоставлено более ... лет назад, постоянно проживают в нем, но в настоящее время ордер на право занятия данных комнат утерян, что делает невозможным заключения с ними договора социального найма.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 поддержали заявленные требования.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО6 просили о рассмотрении дела в их отсутсвие.

Представитель администрации Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства

Выслушав доводы истцов, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что нанимателем трех комнат жилой площадью ... кв.м. квартиры "номер" дома "номер" по "адрес" значится ФИО7, который снят с регистрационного учета "дата". в связи со смертью (л.д."номер").

В настоящее время в данном жилом помещении проживают истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (л.д."номер").

Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что спорные комнаты квартиры "адрес" предоставлялись в связи с работой на предприятии ГЗАС близким родственникам истцов. Впоследствии ФИО4 и члены ее семьи стали проживать в данных комнатах и до сего дня проживают в них. Занимают в связи с предоставлением три комнаты квартиры, площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м., на плане ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» обозначенные как помещения "номер", "номер".

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда какие-либо основания отсутствуют, поскольку они подтверждаются другими доказательствам по делу, а именно: выпиской из домовой книги, копий поквартирной карточки и справкой.

Истцы выполняют обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Правомерность занятия спорной жилой площади с "дата" не оспаривалась и не оспаривается.

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что истцы обладают правом пользования спорным жилым помещением и таковое право должно быть за ними признано.

Вместе с тем, по рассматриваемому иску администрация Ленинского района Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу и в этой части исковые требования удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии с Уставом Н.Новгорода полномочиями собственника в отношении жилых помещений наделена администрация Н.Новгорода, тогда как администрация Ленинского района Н.Новгорода данными правами не обладает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", комнаты площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м., на плане ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» обозначенные как помещения "номер".

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Ленинского района Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина