Решение № 2-2278/2021 2-2278/2021~М-1113/2021 М-1113/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2278/2021

Дело № 2-2278-2021

УИД 75RS0001-02-2021-001925-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль» Страхование Жизни о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита 785454-Ф на сумму 637721 рублей 52 копейки на покупку автомобиля. ООО Руфинанс Банк» в целях предоставления обеспечения по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и ООО Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключили договор страхования по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспоспособности клиента ФИО1 как застрахованного лица, страховая сумма равна сумме основного долга по возврату кредита и составляет 637721, 52 рублей. Страховая премия составляет 133921, 52 руб. Срок страхования составляет 60 месяцев и начинается с ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения кредитного договора, банк предоставил ФИО3 на подписание заявление на включение в Программу добровольного страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», сторонами договора страхования по Программе являются ООО Русфинанс - страхователь, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»- страховщик, и ФИО1 является выгодопроибретателем..ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в полном объеме. Данное заявление было направлено в адрес страховой компании электронной почтой. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес истца учен ответ, что заявление получено и передано на рассмотрение. Между тем, ответчик в адрес истца ответ не направил. Данные действия истец считает нарушением его прав, так как в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» он имеет право на расторжение договора в любое время. Просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму страховой премии 133 921 руб. 52 копейки, а также взыскать штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть без его участия.

Ответчик также в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как истец, подписывая кредитный договор и заявление на включение в число участников программы страхования, действовал добровольно, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредита и подписью в страховом полисе, в которых указано наименование страховой компании и условия осуществления страхования. При этом, истец, имея возможность отказаться от заключения кредитного договора и договора страхования или заключить кредитный договор на иных условиях или даже в иной кредитной организации, этой возможностью не воспользовался. Договор страхования отдельное несвязанное с кредитным договором соглашение. Довод истца о том, что при заключении договора страхования ему не были сообщены существенные условия, и как следствие он не знал о праве отказаться от его заключения, а сам договор неразрывно связан с кредитным обязательством являются несостоятельными. Кроме того, истец не приводит доказательств прекращения вероятности наступления страхового события.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита 785454-Ф на сумму 637721 рублей 52 копейки на покупку автомобиля. ООО Руфинанс Банк» в целях предоставления обеспечения по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и ООО Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключили договор страхования по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспоспособности клиента ФИО1 как застрахованного лица, страховая сумма равна сумме основного долга по возврату кредита и составляет 637721, 52 рублей. Страховая премия составляет 133921, 52 руб. Срок страхования составляет 60 месяцев и начинается с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из содержания полиса и условий страхования, выгодоприобретателем по указанным в полисе страховым случаям является Банк.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное..

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Пункт 6 Указаний предусматривает, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Таким образом, при установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что заявление об отказе от договора страхования подано истцом за пределами установленного четырнадцатидневного срока, суд находит отказ банка в возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору страхования, законным.

Поскольку предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд, учитывая приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что истец обратился к ответчику с заявлением о возврате страховой премии за подключение к программе страхования по истечении одного года и трех месяцев с момента заключения договора, приходит к выводу об отказе в иске.

Ссылка истца на то, что в силу положений действующего законодательства он обладал правом на предъявление к банку требований относительно возврата денежных средств за ту услугу, которая фактически не была ему оказана в связи с отказом от дальнейшего исполнения указанного договора, подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2021 года

Судья О.Н.Копеистова