Решение № 2-774/2024 2-774/2024~М-857/2024 М-857/2024 от 2 ноября 2024 г. по делу № 2-774/2024

УИД 66RS0049-01-2024-001296-46

Мотивированное
решение изготовлено 02 ноября 2024 года

Дело № 2-774/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 28 октября 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Калининой Алёне В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 677 717 руб. на 60 месяца под 9,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у неё образовалась задолженность. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 декабря 2022 года по 25 сентября 2024 года в размере 874 871 руб. 52 коп., госпошлину в размере 22 497 руб. 43 коп.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2022 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 667 717 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. №

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на данных условиях и получение ей кредитных средств в указанном размере.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносила, начисленные проценты, иные платежи, кредитной организации не уплачивала, доказательств обратного суду не представлено (л.д. №

Поскольку ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены кредитору, то по состоянию на 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 874 871 руб. 52 коп., указанная задолженность ответчиком погашена не была (л.д. №

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы, по мнению суда, полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, нормам закона, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ней договора.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований от 26 июня 2024 года, согласно которого право требования по кредитному договору № от 29 ноября 2022 года перешло ПАО «Совкомбанк» (л.д№

Соглашение заключено с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом задолженности и с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пользу истца за период с 30 декабря 2022 года по 25 сентября 2024 года в размере 874 871 руб. 52 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 22 497 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калининой Алёны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2022 года за период с 30 декабря 2022 года по 25 сентября 2024 года в размере 874 871 руб. (восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 497 (двадцать две тысячи четыреста девяносто семь) руб. 43 коп., всего 897 368 (восемьсот девяносто семь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева