Приговор № 1-180/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «17» октября 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Лосева В.А., представившего удостоверение №131 и ордер №435 от17.10.2017 года,

при секретаре: Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта <нет данных>,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <нет данных> в вечернее время (точное время дознанием не установлено) у неустановленного дознанием лица, посредством «закладки», оставленной на обочине дороги возле гаражей, расположенных около магазина «Xado» по <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 0,45 грамма, которое хранил при себе до 19 часов 10 минут <нет данных>.

<нет данных> в 18 часов 50 минут в ходе реализации оперативной информации сотрудниками полиции ЛПП на железнодорожной станции Ярцево ФИО1 был задержан возле дома №, расположенного по <адрес>, после чего был незамедлительно доставлен в дежурную часть линейного пункта полиции на железнодорожной станции Ярцево, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Ярцево, находящейся на территории г. Ярцево Смоленской области, где у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в 19 часов 10 минуты были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, с находящимся внутри него веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от <нет данных> является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,41 грамма (согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от <нет данных>, масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, представленного на исследование, составляла 0,45 грамма), количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, установленным для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Лосев В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый в молодом возрасте, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, в ходе личного досмотра добровольно выдал имеющееся при себе психотропное средство и дал объяснение, в котором рассказал о совершении им преступления, которое суд расценивает как явку с повинной. Согласно рапорту-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д.73/.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д.71/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных> ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, явку с повинной, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, назначает ему наказание за совершение инкриминируемого ему преступления по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, которые перечислить: УФК по Смоленской области /Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, л/с <***>/, ИНН <***>, КПП 67 3001001, БИК банка: 046614001, р/с: <***>, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК, КБК – 32211621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт белого цвета с находящимися в нем: двумя фольгированными свертками; прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «гриппер» внутри которого находятся два свертка бумаги, каждый из которых содержит порошкообразное вещество – амфетамин, общей массой 0,35 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Романенкову П.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на дознании в размере <данные изъяты> рублей и адвокату Лосеву В.А. - в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>/ рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин