Решение № 2-160/2024 2-160/2024(2-2339/2023;)~М-2010/2023 2-2339/2023 М-2010/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело № ***

46RS0№ ***-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Администрации *** Курской области о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в результате нападения бездомной собаки,

у с т а н о в и л :

Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Администрации *** Курской области о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в результате нападения бездомной собаки, указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по факту укуса **.**.** бездомной собакой ее несовершеннолетней дочери ФИО1, **.**.** года рождения. В ходе проверки установлено, что во время прогулки **.**.** в 13 часов 20 минут около *** г.Железногорска, на несовершеннолетнюю ФИО2 напала бездомная собака и укусила ее один раз за левую ногу. В этот же день, несовершеннолетней ФИО1 была оказана первая медицинская помощь в ОБУЗ «Железногорская городская больница». Согласно информации, представленной главным врачом ОБУЗ «ЖГБ», **.**.** в приемный покой медицинского учреждения обратились законные представители с несовершеннолетней ФИО1, которой поставлен диагноз укушенная рана левой голени, оказана следующая медицинская помощь: хирургическая обработка раны, наложена асептическая повязка, назначена иммунизация антирабической вакциной. Из объяснений ФИО2 (матери несовершеннолетней ФИО1) следует, что собака, напавшая на ее дочь, была без хозяина, без ошейника, поводка и бирок. Назначенные несовершеннолетней ФИО1 уколы от бешенства были болезненными, кроме того, после них на месте введения укола (руке) появилось красное пятно, которое вызывало зуд, в связи с чем, приходилось пить таблетки от аллергии. Поскольку укушенная рана находилась в области левой голени, на протяжении 2-х недель ребенок был лишен возможности активного передвижения, катания на самокате, лишен возможности играть в подвижные игры со сверстниками, около 1,5 недели ребенок хромал, боялся смотреть на рану. Считает, что дочери причинен моральный вред, она перенесла нравственные и физические страдания. Несовершеннолетняя ФИО1 до настоящего времени испытывает страх перед собаками, оглядывается, старается рядом с собаками не проходить, боится ходить одна по улице после школы и просто гулять, кроме того, на месте укуса у ребенка остался шрам. В результате укуса бродячей собаки несовершеннолетней ФИО1 перенесены нравственные и физические страдания, связанные с болевыми ощущениями. Рассматриваемое событие имело место, в том числе, ввиду непринятия органом местного самоуправления достаточных мер, направленных на отлов безнадзорных животных. На основании изложенного, в иске в суд Железногорский межрайонный прокурор Курской области просит взыскать с администрации *** Курской области в пользу несовершеннолетней ФИО1, **.**.** года рождения, за счет казны муниципального образования «***» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Доценко Д.Д. исковые требования Железногорского межрайонного прокурора поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, взыскать с Администрации *** Курской области за счет казны муниципального образования «***» в пользу ФИО2, действующей в интересах малолетней ФИО1, **.**.** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указала, что администрация поддерживает свою позицию и не признает требования. Ранее в возражениях на исковое заявление, представитель администрация *** указала, что Администрация надлежащим образом исполняет свои обязанности в части организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающих на территории городского округа. В рамках действующего законодательства, отлов животных без владельцев, а именно собак, на территории муниципального образования «***» производится только по схеме «отлов – стерилизация-вакцинация-возврат на прежнее место обитания», причем с биркой. Отловленные животные без владельцев передаются в приют на время проведения вышеуказанных процедур. Управление городского хозяйства Администрации *** от имени муниципального образования «***», заключает муниципальные контракты на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев на территории *** Курской области согласно доведенных лимитов из областного бюджета. На момент происшествия, действовал контракт № *** от **.**.**, заключенный с ООО «Добрый город», предполагающий как плановый, так и внеплановый (по заявкам) отлов безнадзорных животных. За истекший период 2023 года подрядной организацией отловлено и выпущено в прежнюю среду обитания более 1000 особей. Работы, связанные с отловом животных без владельцев на территории *** проводятся на регулярной основе. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Железногорскому межрайонному прокурору о взыскании морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО1, просит отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Комитета ветеринарии Курской области и ООО «Добрый город» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Доценко Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктам 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ (п.1 ст.1099 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, личную неприкосновенность) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ); в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, ст.1095 и 1100 ГК РФ) (п.12). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья (п. 28). Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30).

В судебном заседании установлено, что **.**.** в 13 часов 20 минут на детской площадке около *** г.Железногорска Курской области бездомная собака покусала несовершеннолетнюю ФИО2, **.**.** года рождения, в результате чего ей были причинено телесное повреждение в виде укушенной раны левой голени.

В этот же день, несовершеннолетней ФИО1 была оказана первая медицинская помощь в ОБУЗ «Железногорская городская больница».

Согласно информации, представленной главным врачом ОБУЗ «ЖГБ», **.**.** в приемный покой медицинского учреждения обратились законные представители с несовершеннолетней ФИО1, которой поставлен диагноз укушенная рана левой голени, оказана следующая медицинская помощь: хирургическая обработка раны, наложена асептическая повязка, назначена иммунизация антирабической вакциной.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснила, что **.**.** она гуляла со своей внучкой ФИО1 на детской площадке во дворе *** г.Железногорска. Когда девочка находилась в песочнице, там оказались две собаки. Одна из них напала на внучку и укусила ее за икру левой ноги. Девочка сильно закричала. На ноге у Алины были 2 точки от укуса, из которых лилась кровь. Сама она (ФИО3) была на костылях, и как смогла отогнала собак. В это время подъехал к дому ее сын – отец внучки, ФИО4, он услышал крики и подбежал к ним. Он с матерью внучки отвезли Алину в больницу, где ей сделали прививку. Затем ей еще делали несколько прививок. Внучка была сильно напугана. Еще месяц она отпаивала девочку валерьянкой и различными траками. Долгое время Алина вообще не выходила гулять, и сейчас она боится собак. Напавшая на внучку собака, была без хозяина, без намордника и ошейника, не чипированная.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности, и ее показания согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда здоровью малолетней ФИО1 вследствие укуса собаки, не имеющей владельца, на территории *** Курской области и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации вреда с ответчика, поскольку Администрация *** должна осуществлять мероприятия по отлову и содержанию бездомных собак в целях безопасного проживания на территории ***, а при неисполнении этого обязательства нести ответственность.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных несовершеннолетней физических или нравственных страданий, длительность лечения, необходимость в последующем прохождения курса антирабической терапии (было сделано 6 прививок). Кроме того, в результате нападения собаки малолетняя ФИО1 испытала страх за свое здоровье, физическую боль, эмоциональный шок, получила телесное повреждение виде укушенной раны левой голени, хромала, была лишена возможности активно передвигаться, до настоящего времени испытывает боязнь собак, испытала боль от сделанных уколов.

Учитывая также требования разумности справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что вина Администрации в причинении морального вреда ребенку отсутствует, ею выполняются все мероприятия по отлову бездомных собак и заключен муниципальный контракт на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев на территории *** Курской области.

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от **.**.** №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.2 Федерального закона от **.**.** №498-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 указанного Федерального закона, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными отнесены вопросы установления порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе: отлов животных без владельцев (п.1 ч.1 ст.18).

Согласно абз.2 ст.2 Федерального закона от **.**.** №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» органы местного самоуправления обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

В силу п.3 и подп.2 п.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Курской области, утвержденного постановлением Администрации Курской области от **.**.** № ***-па, организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными является государственным полномочием, переданным для осуществления органам местного самоуправления муниципальных районов Курской области и органам местного самоуправления городских округов Курской области. Деятельность по обращению с животными осуществляется на территории Курской области в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Пунктами 4.8 и 4.9 Санитарных правил СП **.**.**-96, ветеринарных правил ВП **.**.**-96, утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ **.**.** № ***, Минсельхозпродом РФ **.**.** № ***, предусмотрено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Порядок отлова этих животных, их содержания и использования устанавливает местная администрация.

С учетом изложенного, ответственность за причиненный вред малолетней ФИО1 укусом безнадзорного животного, должна быть возложена на Администрацию ***.

Заключенный муниципальный контракт на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев на территории *** Курской области между Администрацией *** и ООО «Добрый город» не освобождает заказчика Администрацию *** от ответственности за причиненный вреди вследствие укуса собаки на территории города.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Администрации *** Курской области о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в результате нападения бездомной собаки, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Железногорского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к Администрации *** Курской области о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в результате нападения бездомной собаки, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации *** Курской области за счет казны муниципального образования «***» в пользу ФИО2, действующей в интересах малолетней ФИО1, **.**.** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: